autocar 어원

"스스로 동력과 모터를 갖춘 차량," 1895년, auto- + car에서 유래.

Which is it to be? We observe that the London Times has lent the weight of its authority to the word "autocar," which it now prints without the significant inverted commas but with a hyphen, "auto-car." We believe that the vocable originated with a journal called the Hardwareman, which succeeded in obtaining the powerful support of the Engineer for its offspring. As for ourselves, being linguistic purists, we do not care for hybrid constructions—"auto" is Greek, while "car" is Latin and Celtic. At the same time, such clumsy phrases as "horseless carriages," "mechanical road carriages," and "self-propelled vehicles" are not meeting with general favour. Why not therefore adopt the philogically sound "motor-car," which could be run into a single word, "motorcar"? [The Electrical Engineer, Dec. 20, 1895]

어떤 선택을 할 것인가? 우리는 런던 Times가 "autocar"라는 단어에 권위를 부여하며 이제는 중요한 인용부호 없이 하이픈을 붙여 "auto-car"라고 인쇄하고 있다는 점을 주목한다. 이 단어는 Hardwareman이라는 저널에서 시작되었으며, 그 후 Engineer의 강력한 지지를 얻었다고 믿는다. 우리처럼 언어 순수주의자들은 하이브리드 구조를 좋아하지 않는다—"auto"는 그리스어이고, "car"는 라틴어와 켈트어다. 동시에 "horseless carriages," "mechanical road carriages," "self-propelled vehicles"와 같은 어색한 표현들이 일반적인 호응을 얻지 못하고 있다. 그렇다면 어째서 언어적으로 타당한 "motor-car"를 채택하지 않고, 이를 하나의 단어인 "motorcar"로 만들지 않는가? [The Electrical Engineer, 1895년 12월 20일]

automobile과 비교하라.