contrary 어원

14세기 중반부터 사용되기 시작한 이 단어는 "반대의, 대립하는, 정반대 지점에 있는, 정반대 방향의, 극도로 닮지 않은, 가장 닮지 않은"이라는 의미로 쓰였습니다. 이는 앵글로프랑스어 contrarie, 고대 프랑스어 contrarie, 그리고 라틴어 contrarius에서 유래된 것으로, 라틴어는 "반대의, 대립하는, 거꾸로의"라는 뜻입니다. 이 단어는 contra "반대"에서 파생되었습니다 (자세한 내용은 contra를 참고하세요). "반론을 제기하는, 비뚤어진, 다루기 힘든"이라는 의미는 14세기 후반에 나타났고, "불리한, 불운한"이라는 의미는 같은 시기에 사용되었습니다. 관련된 단어로는 Contrarily가 있습니다.

명사로는 13세기 후반부터 사용되었으며, "한 쌍의 문자, 명제, 용어 등에서 같은 범주 내에서 가능한 가장 다른 것"이라는 의미를 가집니다. "정확히 또는 극단적으로 앞서 말한 것에 반대되는"이라는 의미의 구문 on the contrary는 1400년경 in the contrary로 기록되어 있습니다.

If we take the statement All men are mortal, its contrary is Not all men are mortal, its converse is All mortal beings are men, & its opposite is No men are mortal. The contrary, however, does not exclude the opposite, but includes it as its most extreme form. Thus This is white has only one opposite, This is black, but many contraries, as This is not white, This is coloured, This is dirty, This is black; & whether the last form is called the contrary, or more emphatically the opposite, is usually indifferent. But to apply the opposite to a mere contrary (e.g. to I did not hit him in relation to I hit him, which has no opposite), or to the converse (e.g. to He hit me in relation to I hit him, to which it is neither contrary nor opposite), is a looseness that may easily result in misunderstanding; the temptation to go wrong is intelligible when it is remembered that with certain types of sentence ( A exceeds B) the converse & the opposite are identical ( B exceeds A). [Fowler]

All men are mortal라는 명제가 있다고 가정해 보겠습니다. 이 명제의 반대는 Not all men are mortal이며, 그 대칭은 All mortal beings are men, 그리고 정반대는 No men are mortal입니다. 하지만 반대는 정반대를 배제하지 않고, 오히려 가장 극단적인 형태로 포함합니다. 예를 들어, This is white는 단 하나의 정반대인 This is black만 가지지만, This is not white, This is coloured, This is dirty, This is black와 같이 많은 반대를 가질 수 있습니다. 마지막 형태가 contrary라고 불리든, 더 강조하여 opposite라고 불리든 보통 큰 차이는 없습니다. 그러나 단순한 반대에 the opposite를 적용하는 것(예: I did not hit him을 I hit him에 대해 적용하는 것, 이는 정반대가 없는 경우)은 오해를 초래할 수 있는 느슨한 사용입니다. 어떤 유형의 문장(A exceeds B)에서는 대칭과 정반대가 동일(B exceeds A)하다는 점을 기억하면 잘못된 해석의 유혹이 이해될 수 있습니다. [Fowler]