15세기 초에는 "가정 생활에 전념하거나 가정과 관련된" 의미로 사용되었고, 1560년대에는 "다른 사람들과 함께 생활하는" 의미로 쓰였어요. 이는 14세기 프랑스어 social에서 유래되었고, 라틴어 socialis "동료애의, 동맹의; 함께 사는, 결혼의"에서 직접 파생된 거죠. 이 라틴어는 socius "동료, 친구"에서 유래했으며, 원래는 아마도 "추종자"를 의미했던 것으로 보입니다. 이 단어는 원시 인도유럽어 *sokw-yo-에서 파생된 것으로, *sekw- (1) "따르다"라는 어근에 접미사가 붙은 형태입니다. 고대 영어 secg와 고대 노르드어 seggr는 "동료"를 의미하며, 이들도 독일어계 언어에서 같은 개념으로 형성된 것 같아요. 관련된 단어로는 Socially가 있습니다.
1660년대에는 "상호 교류가 있는, 다른 사람들과 함께 즐길 수 있는" 의미로 사용되었고, 특히 비슷한 성향을 가진 사람들과의 교류를 강조했습니다. 클럽 같은 모임에서는 "친목 도모를 위해 모인 사람들로 구성된" 의미로 1792년부터 사용되었죠.
"다른 사람들과 함께 살거나, 다른 사람들과 함께 사는 것을 좋아하는; 동료애가 있는, 공동체나 사회에서 생활하기를 기꺼이 하는" 더 넓은 의미는 1722년부터 쓰였습니다. Social drinking "사회적 맥락에서의 음주"는 1807년부터 사용되었고, social butterfly (1867년)는 "사교 행사에서 이리저리 떠다니는 사람"을 비유적으로 나타내는 표현이었죠. Social network는 1971년부터, social networking은 1984년부터, social media는 2008년부터 사용되었습니다.
"자연적인 인간 상태로서의 사회와 그것의 계층 및 조건에 관련된" 의미는 1695년 존 로크의 저서에서 나타났습니다. Social contract (1763년)는 인간 사회의 기초를 형성하는 상호 합의를 의미하며, 이는 루소의 번역서에서 유래된 것이죠.
이로 인해 social science (1785년)이라는 용어도 생겨났습니다. Social studies는 역사, 지리, 경제학 등을 포괄하는 용어로 1916년부터 사용되었고, Social security "경제적으로 어려운 시민을 위한 국가 지원 시스템"은 1907년부터 사용되었습니다 (미국 의회는 1935년 사회 보장법을 통과시켰습니다).
사회적 조건에 뿌리를 둔 문제를 다루는 social work (1890년)과 social worker (1886년)도 이 시기에 등장했습니다. 19세기 후반 신문에서는 social evil이 "매춘"을 의미했어요. Social justice는 1718년부터 사용되었고, 특정 활동, 특히 정부가 사회 전반의 조건을 개선하기 위해 시행하는 활동을 지칭하는 의미는 1964년부터 나타났습니다.
Social Darwinism "진화론의 사회적 적용"은 1887년부터 사용되었고, Social engineering "사회학 이론을 특정 문제에 적용하는 것"은 1899년부터 사용되었습니다.
"유행하는 사회와 여유 있는 계층과 관련된" 의미는 1873년부터 나타났습니다. 따라서 social register "사회적으로 저명한 인물들의 명단"은 1889년 미국 영어에서 사용되었고, social climber "사회적으로 지위를 높이려는 사람" (1893년)도 이때 등장했습니다.
Social distance는 원래 심리학적 맥락에서 사회 간의 거리감을 나타내는 용어로 1924년부터 사용되었고, 1955년부터는 "사회적 상황에서 허용되는 물리적 거리"를 의미하게 되었습니다.
social war (1660년대)는 동맹국 간의 전쟁을 의미하며, 특히 (대문자로) 기원전 90-88년 로마 동맹국이 시민권을 쟁취하기 위해 벌인 전쟁을 가리킵니다.
I must introduce a parenthetical protest against the abuse of the current term 'social justice'. From meaning 'justice in relations between groups or classes' it may slip into meaning a particular assumption as to what these relations should be; and a course of action might be supported because it represented the aim of 'social justice', which from the point of view of 'justice' was not just. The term 'social justice' is in danger of losing its rational content—which would be replaced by a powerful emotional charge. I believe that I have used the term myself: it should never be employed unless the user is prepared to define clearly what social justice means to him, and why he thinks it just. [T.S. Eliot, footnote in "Notes Towards the Definition of Culture," 1948]
현재의 '사회 정의'라는 용어가 남용되는 것을 반대하는 발언을 삽입해야겠어요. 이 용어가 '집단이나 계층 간의 정의'라는 의미에서 특정한 가정으로 변질될 위험이 있으며, 어떤 행동이 '사회 정의'의 목표를 나타낸다고 해서 정의롭지 않은 행동도 정당화될 수 있습니다. '사회 정의'라는 용어는 그 이성적 내용을 잃고 강력한 감정적 부담으로 대체될 위험이 있습니다. 제가 이 용어를 사용한 적도 있지만, 사용자는 자신이 생각하는 '사회 정의'가 무엇인지, 그리고 왜 그것이 정의롭다고 생각하는지를 명확히 정의할 준비가 되어 있지 않다면 이 용어를 사용해서는 안 된다고 믿습니다. [T.S. 엘리엇, '문화의 정의를 위한 노트' 주석, 1948년]
