burnable 어원

12세기 초, brennen은 "불에 타다, 불에 의해 소멸되다; 열정이나 욕망으로 불타다, 열렬하다; 불로 파괴하다, 불에 노출시키다, 굽다, 볶다, 토스트하다; 요리할 때 (무언가를) 태우다"라는 의미로 사용되었습니다. 또한, "불처럼 빛나다, 반짝이다, 빛나다"라는 의미로도 쓰였죠. 이 단어는 주로 고대 노르드어 brenna "태우다, 불을 붙이다"에서 유래했으며, 원래는 두 개의 고대 영어 동사에서 파생되었습니다: bærnan "점화하다" (타동사)와 beornan "타다" (자동사)입니다.

이 모든 단어는 원시 게르만어 *brennanan (사역형 *brannjanan)에서 유래했으며, 이는 중세 네덜란드어 bernen, 현대 네덜란드어 branden, 고대 고지 독일어 brinnan, 현대 독일어 brennen, 고딕어 -brannjan "불을 붙이다"와 같은 단어들의 어원입니다. 하지만 궁극적인 어원은 확실하지 않습니다. 관련된 단어로는 Burned/burnt (자세한 내용은 -ed 참조), burning이 있습니다.

비유적인 의미(열정, 전투 등)는 고대 영어에서 이미 사용되었습니다. "뜨겁다, 열을 방출하다"라는 의미는 13세기 후반부터 나타났고, "타는 듯한 감각을 주다, 찌르다"는 14세기 후반부터 사용되었습니다. "사기치다, 속이다, 희생양으로 만들다"라는 의미는 1650년대에 입증되었습니다. 18세기 후반 속어로는 burned가 "성병에 감염되다"라는 의미로 쓰였습니다.

To burn one's bridges (behind one) "원래 상태로 돌아갈 기회를 완전히 없애다"라는 표현은 1892년 마크 트웨인에 의해 입증되었으며, 아마도 미국 남북전쟁 중 무모한 기병대의 습격에서 유래했을 것입니다. 돈과 관련하여, burn a hole in (one's) pocket "지출하고 싶은 욕구를 불러일으키다"라는 의미는 1850년부터 사용되었습니다.

슬라브어 계열 언어들은 역사적으로 "불을 붙이다"와 "타다"의 의미를 위해 서로 다른 단어를 사용해왔습니다. 예를 들어, 폴란드어 palić/gorzeć, 러시아어 žeč'/gorel가 그렇습니다.

영어 형용사의 일반적인 종결 및 단어 형성 요소로, 주로 타동사에 기반하여 "할 수 있는; 책임이 있는; 허용된; 가치 있는; 요구되는; 또는 ______될 운명인"의 의미를 가지며, 때때로 "가득 찬, 유발하는"의 의미를 가지며, 프랑스어 -able 및 라틴어 -abilis에서 직접 유래되었습니다.

이는 본래 -ble로, 라틴어 -bilis에서 유래되었으며 (모음은 일반적으로 접미사로 붙는 동사의 어간 끝에서 유래), 이는 PIE *-tro-를 나타내며, 도구 명사를 형성하는 접미사로 사용되었고, 영어 rudder와 saddle (명사)의 두 번째 음절과 동족입니다.

영어에서 살아있는 요소로, 라틴어나 고유 단어에서 새롭게 형성된 단어(readable, bearable)와 명사(objectionable, peaceable)와 함께 사용됩니다. 때때로 능동적인 의미(suitable, capable)를 가지며, 때때로 중립적인 의미(durable, conformable)를 가집니다. 20세기까지는 reliable witness, playable foul ball, perishable goods와 같이 매우 유연한 의미를 가지게 되었습니다. 17세기 작가는 cadaverable "죽을 운명인"이라는 표현을 사용했습니다.

To take a single example in detail, no-one but a competent philologist can tell whether reasonable comes from the verb or the noun reason, nor whether its original sense was that can be reasoned out, or that can reason, or that can be reasoned with, or that has reason, or that listens to reason, or that is consistent with reason; the ordinary man knows only that it can now mean any of these, & justifiably bases on these & similar facts a generous view of the termination's capabilities; credible meaning for him worthy of credence, why should not reliable & dependable mean worthy of reliance & dependence? [Fowler]

상세한 예를 하나 들어보면, 유능한 언어학자 외에는 reasonable이 동사에서 유래했는지 명사 reason에서 유래했는지, 또는 그 원래 의미가 이성적으로 설명될 수 있는 것인지, 이성을 가질 수 있는 것인지, 이성과 함께 설명될 수 있는 것인지, 이성을 가진 것인지, 이성을 듣는 것인지, 이성과 일치하는 것인지 알 수 없습니다; 일반인은 이제 이것이 이러한 모든 의미를 가질 수 있다는 것만 알고 있으며, 이러한 사실과 유사한 사실에 근거하여 종결의 능력에 대한 관대한 견해를 정당하게 형성합니다; credible이 그에게 신뢰할 가치가 있는 것을 의미한다면, 왜 reliable과 dependable이 신뢰와 의존의 가치가 있는 것을 의미하지 않아야 합니까? [Fowler]

라틴어에서 -abilis와 -ibilis는 동사의 굴절 모음에 따라 달라졌습니다. 따라서 고대 프랑스어, 스페인어, 영어에서 변형된 형태 -ible가 존재합니다. 영어에서는 -able이 고유(및 기타 비라틴) 단어와 함께 사용되는 경향이 있으며, -ible은 명백한 라틴어 기원의 단어와 함께 사용됩니다(하지만 예외도 있습니다). 라틴어 접미사는 able과 어원적으로 연결되어 있지 않지만, 오랫동안 대중적으로 연관되어 왔으며, 이는 아마도 살아있는 접미사로서의 활력을 기여했을 것입니다.