Herkunft und Geschichte von unserious

Zu Beginn des 15. Jahrhunderts bedeutete es „in einer Reihenfolge angeordnet, fortlaufend“ – eine Bedeutung, die heute nicht mehr gebräuchlich ist. Mitte des 15. Jahrhunderts wurde es dann für Personen verwendet und beschrieb jemanden, der „ernsthaftes Streben oder Gedanken ausdrückt, entschlossen ist“. Der Begriff stammt aus dem Altfranzösischen serios, was „ernst, gravitätisch“ bedeutet (im 14. Jahrhundert, im modernen Französisch sérieux), und geht direkt auf das Spätlateinische seriosus zurück, das vom Lateinischen serius abgeleitet ist und „gewichtig, wichtig, ernst“ bedeutet.

Wahrscheinlich stammt es von einer indogermanischen Wurzel *sehro-, die „langsam, schwer“ bedeutet. Diese Wurzel findet sich auch im Litauischen sveriu, sverti („wiegen, heben“), svarus („schwer, gewichtig“), im Altenglischen swær („schwer“), im Deutschen schwer („schwierig“), sowie im Gotischen swers („geehrt, geschätzt“), was wörtlich „gewichtig“ bedeutet.

Laut dem Middle English Compendium scheinen im Mittellatein zwei lateinische Stammformen „zusammengefallen“ zu sein: ser- (wie in series, serere) und sēr- (wie in sērius, sēriōsus usw.). Möglicherweise geschah dies durch eine semantische Überlappung, was erklärt, warum das Wort im frühen Mittelenglisch eher der ersten Stammform zuzuordnen ist.

Ab 1712 wurde es im Sinne von „ernsthaft, nicht vortäuschend oder scherzend“ verwendet. In Bezug auf Musik, Theater usw. bedeutete es ab 1762 „mit ernsten Themen befasst“. Die Bedeutung „mit Gefahr verbunden, Anlass zur Besorgnis gebend“ stammt aus dem Jahr 1800. Der Ausdruck Serious-minded ist bereits 1653 belegt.

Das Präfix der Verneinung, im Altenglischen un-, stammt aus dem Urgermanischen *un- (auch in Alt-Sächsisch, Alt-Friesisch, Althochdeutsch, Deutsch un-, Gotisch un-, Niederländisch on- zu finden) und hat seine Wurzeln im Indogermanischen *n- (aus dem im Sanskrit a-, an- für „nicht“, im Griechischen a-, an-, im Alt-Irischen an-, im Lateinischen in- hervorging). Es ist eine kombinierende Form der indogermanischen Wurzel *ne-, die „nicht“ bedeutet.

Dieses Präfix ist das produktivste im Englischen und wurde im Altenglischen frei und weit verbreitet genutzt, wo es über 1.000 Zusammensetzungen bildet. Es konkurriert mit dem aus dem Latein abgeleiteten Verwandten in- (1) um das Recht, die Verneinung bestimmter Wörter zu bilden (indigestable/undigestable usw.). Obwohl beide manchmal zusammen verwendet werden, um Nuancen zu kennzeichnen (unfamous/infamous), geschieht dies in der Regel nicht.

Oft hat es eine euphemistische Bedeutung (untruth für „eine Lüge“) oder wird emphatisch verwendet, wenn bereits ein Gefühl des Entzugs oder der Befreiung mitschwingt: unpeel bedeutet „schälen“; unpick heißt „ein Schloss mit Einbrecherwerkzeug aufbrechen“; unloose steht für „lockern“.

Es kann auch Wörter aus Phrasen bilden, wie zum Beispiel uncalled-for um 1600 oder undreamed-of aus den 1630er Jahren. Fuller (1661) verwendet unbooklearned. Eine Beschreibung eines rechtlichen Testaments aus der Mitte des 15. Jahrhunderts enthält unawaydoable; Ben Jonson schreibt un-in-one-breath-utterable. Das Wort uncome-at-able ist aus den 1690er Jahren von Congreve belegt, wurde im 18. Jahrhundert von Samuel Johnson und im 20. Jahrhundert von Fowler kritisch betrachtet („Das Wort hatte zweifellos vor zwei oder drei Jahrhunderten einen fröhlich draufgängerischen ‚Scheiß auf die Grammatik‘-Charme; dieser ist längst verflogen; es erfüllt keinen Zweck, den unerreichbaren nicht erfüllt ...“).

Doch die Praxis setzte sich fort: unlawlearned (Bentham, 1810), unlayholdable (1860); unputdownable, im Sinne eines Buches, ist für 1947 belegt; unpindownable taucht 1966 auf. Vergleiche auch put-up-able-with (1812). Als Präfix in der telegraphese wurde es ab 1936 verwendet, um not zu ersetzen und die Kosten eines Wortes zu sparen.

Mit der Vielzahl möglicher Verwendungen und dem Bedarf an Verneinungen ist die Anzahl der im Englischen möglichen un--Wörter nahezu endlos. Dass einige verwendet werden und andere nie, liegt am Zufall der Autoren.

Bereits im 18. Jahrhundert bemerkten Wörterbuchredakteure dies, aber sie erweiterten auch die Liste. John Ashs „New and Complete Dictionary of the English Language“ (1775) enthält viele Seiten mit einzeiligen un--Einträgen; unter einem Dutzend aufeinanderfolgender Einträge finden sich unhaggled, unhaired, unhalooed, unhaltering (Adj.), unhaltering (Subst.), was das OED (1989) als „offensichtlich für diesen Zweck hergestellt“ bezeichnet und das in anderen Texten oft erst Jahrzehnte später auftaucht, wenn überhaupt. (Ash vindicated.)