Herkunft und Geschichte von unswerving

um 1200, swerven, "abgehen, sich davonmachen; abwenden oder zur Seite drehen;" um 1300, "sich abwenden, von einem geraden Kurs abweichen." In der Form scheint es vom Altenglischen sweorfan "reiben, scheuern, feilen, mahlen" zu stammen, aber die Sinnentwicklung ist schwer nachzuvollziehen, und "das plötzliche Auftreten des Sinns von 'absehen' im ME. ist bemerkenswert" [OED 2nd ed. print, 1989].

Das altenglische Wort stammt aus dem Proto-Germanischen *swerb- (vgl. Altnordisch sverfa "scheuern, feilen," Altsächsisch swebran "abreiben"), von der PIE-Wurzel *swerbh- "drehen; abwischen."

The development of senses appears to have been 'rub, wipe, polish, file, move to and fro, turn, turn aside, wander ' ; but two orig. diff. words may be concerned. [Century Dictionary]

Die Entwicklung der Sinne scheint 'reiben, wischen, polieren, feilen, hin und her bewegen, drehen, sich abwenden, wandern' gewesen zu sein; aber zwei ursprünglich unterschiedliche Wörter könnten beteiligt sein. [Century Dictionary]

Kognate Wörter in anderen germanischen Sprachen (Altfriesisch swerva "kriechen," Mittelniederländisch swerven "umherstreifen, umherirren, sich verirren") deuten darauf hin, dass der Sinn von "abgehen, sich abwenden" im Altenglischen existiert haben könnte, obwohl unaufgezeichnet.

Im Bezug auf moralische Handlungen oder Kurse um 1400. Der transitive Sinn von "veranlassen, den Kurs zu ändern" stammt aus dem späten 14. Jahrhundert. Die "Feilen"-Sinne überlebten nicht im Altenglischen, sind aber in swarf erhalten. Verwandt: Swerved; swerving.

Das Präfix der Verneinung, im Altenglischen un-, stammt aus dem Urgermanischen *un- (auch in Alt-Sächsisch, Alt-Friesisch, Althochdeutsch, Deutsch un-, Gotisch un-, Niederländisch on- zu finden) und hat seine Wurzeln im Indogermanischen *n- (aus dem im Sanskrit a-, an- für „nicht“, im Griechischen a-, an-, im Alt-Irischen an-, im Lateinischen in- hervorging). Es ist eine kombinierende Form der indogermanischen Wurzel *ne-, die „nicht“ bedeutet.

Dieses Präfix ist das produktivste im Englischen und wurde im Altenglischen frei und weit verbreitet genutzt, wo es über 1.000 Zusammensetzungen bildet. Es konkurriert mit dem aus dem Latein abgeleiteten Verwandten in- (1) um das Recht, die Verneinung bestimmter Wörter zu bilden (indigestable/undigestable usw.). Obwohl beide manchmal zusammen verwendet werden, um Nuancen zu kennzeichnen (unfamous/infamous), geschieht dies in der Regel nicht.

Oft hat es eine euphemistische Bedeutung (untruth für „eine Lüge“) oder wird emphatisch verwendet, wenn bereits ein Gefühl des Entzugs oder der Befreiung mitschwingt: unpeel bedeutet „schälen“; unpick heißt „ein Schloss mit Einbrecherwerkzeug aufbrechen“; unloose steht für „lockern“.

Es kann auch Wörter aus Phrasen bilden, wie zum Beispiel uncalled-for um 1600 oder undreamed-of aus den 1630er Jahren. Fuller (1661) verwendet unbooklearned. Eine Beschreibung eines rechtlichen Testaments aus der Mitte des 15. Jahrhunderts enthält unawaydoable; Ben Jonson schreibt un-in-one-breath-utterable. Das Wort uncome-at-able ist aus den 1690er Jahren von Congreve belegt, wurde im 18. Jahrhundert von Samuel Johnson und im 20. Jahrhundert von Fowler kritisch betrachtet („Das Wort hatte zweifellos vor zwei oder drei Jahrhunderten einen fröhlich draufgängerischen ‚Scheiß auf die Grammatik‘-Charme; dieser ist längst verflogen; es erfüllt keinen Zweck, den unerreichbaren nicht erfüllt ...“).

Doch die Praxis setzte sich fort: unlawlearned (Bentham, 1810), unlayholdable (1860); unputdownable, im Sinne eines Buches, ist für 1947 belegt; unpindownable taucht 1966 auf. Vergleiche auch put-up-able-with (1812). Als Präfix in der telegraphese wurde es ab 1936 verwendet, um not zu ersetzen und die Kosten eines Wortes zu sparen.

Mit der Vielzahl möglicher Verwendungen und dem Bedarf an Verneinungen ist die Anzahl der im Englischen möglichen un--Wörter nahezu endlos. Dass einige verwendet werden und andere nie, liegt am Zufall der Autoren.

Bereits im 18. Jahrhundert bemerkten Wörterbuchredakteure dies, aber sie erweiterten auch die Liste. John Ashs „New and Complete Dictionary of the English Language“ (1775) enthält viele Seiten mit einzeiligen un--Einträgen; unter einem Dutzend aufeinanderfolgender Einträge finden sich unhaggled, unhaired, unhalooed, unhaltering (Adj.), unhaltering (Subst.), was das OED (1989) als „offensichtlich für diesen Zweck hergestellt“ bezeichnet und das in anderen Texten oft erst Jahrzehnte später auftaucht, wenn überhaupt. (Ash vindicated.)