Herkunft und Geschichte von unmarried

Um 1300, marien, von Eltern oder Vorgesetzten, „(Nachkommen) in die Ehe geben“, auch intransitiv, „in den ehelichen Stand treten, einen Ehemann oder eine Ehefrau nehmen“, aus dem Altfranzösischen marier „heiraten; verheiraten, in die Ehe geben; in die Ehe bringen“, aus dem Lateinischen marītāre „heiraten, vermählen, in die Ehe geben“ (Quelle des Italienischen maritare, Spanischen und Portugiesischen maridar), abgeleitet von marītus (Substantiv) „verheirateter Mann, Ehemann“, dessen Ursprung unklar ist.

Vielleicht letztlich „versehen mit einem *mari“, einer jungen Frau, aus dem Urindoeuropäischen *mari-, *mori- „junge Frau, junge Frau“ (auch Quelle des Walisischen morwyn „Mädchen, Jungfrau“, Mitteld Welsh merch „Tochter“), verwandt mit *meryo- „junger Mann“ (Quelle des Sanskrit marya- „junger Mann, Freier“).

Bereits im frühen 14. Jahrhundert in der Bedeutung „(jemanden) heiraten, als Ehemann oder Ehefrau nehmen“; bis Ende des 14. Jahrhunderts dann als „nach Gesetz oder Brauch Ehemann und Ehefrau werden; einander heiraten“ belegt. Die transitive Bedeutung, wenn ein Priester o. Ä. das Ehegelübde spricht, „in Ehe oder Ehegemeinschaft vereinen“, entstand in den 1520er Jahren.

Die bildliche Bedeutung „intim vereinen oder durch eine enge Verbindung verbinden“ stammt aus dem frühen 15. Jahrhundert. Verwandt: Married; marrying. Der Ausdruck the marrying kind, der jemanden beschreibt, der zur Ehe neigt und fast immer negativ verwendet wird, ist seit 1824 belegt, wahrscheinlich eine Abkürzung für marrying kind of men, das aus einem populären Essay von Chesterfield aus dem Jahr 1756 stammt.

In einigen indoeuropäischen Sprachen gab es unterschiedliche Verben für „heiraten“ je nach Geschlecht, obwohl einige davon verallgemeinert wurden. Vergleiche das Lateinische ducere uxorem (für Männer), wörtlich „eine Frau führen“; nubere (für Frauen), vielleicht ursprünglich „bedecken“ [Buck]. Vergleiche auch das Altnordische kvangask (für Männer) von kvan „Frau“ (siehe quean), also „eine Frau nehmen“; giptask (für Frauen), von gipta, eine spezielle Verwendung von „geben“ (siehe gift (Substantiv)), also „gegeben werden“.

Das Präfix der Verneinung, im Altenglischen un-, stammt aus dem Urgermanischen *un- (auch in Alt-Sächsisch, Alt-Friesisch, Althochdeutsch, Deutsch un-, Gotisch un-, Niederländisch on- zu finden) und hat seine Wurzeln im Indogermanischen *n- (aus dem im Sanskrit a-, an- für „nicht“, im Griechischen a-, an-, im Alt-Irischen an-, im Lateinischen in- hervorging). Es ist eine kombinierende Form der indogermanischen Wurzel *ne-, die „nicht“ bedeutet.

Dieses Präfix ist das produktivste im Englischen und wurde im Altenglischen frei und weit verbreitet genutzt, wo es über 1.000 Zusammensetzungen bildet. Es konkurriert mit dem aus dem Latein abgeleiteten Verwandten in- (1) um das Recht, die Verneinung bestimmter Wörter zu bilden (indigestable/undigestable usw.). Obwohl beide manchmal zusammen verwendet werden, um Nuancen zu kennzeichnen (unfamous/infamous), geschieht dies in der Regel nicht.

Oft hat es eine euphemistische Bedeutung (untruth für „eine Lüge“) oder wird emphatisch verwendet, wenn bereits ein Gefühl des Entzugs oder der Befreiung mitschwingt: unpeel bedeutet „schälen“; unpick heißt „ein Schloss mit Einbrecherwerkzeug aufbrechen“; unloose steht für „lockern“.

Es kann auch Wörter aus Phrasen bilden, wie zum Beispiel uncalled-for um 1600 oder undreamed-of aus den 1630er Jahren. Fuller (1661) verwendet unbooklearned. Eine Beschreibung eines rechtlichen Testaments aus der Mitte des 15. Jahrhunderts enthält unawaydoable; Ben Jonson schreibt un-in-one-breath-utterable. Das Wort uncome-at-able ist aus den 1690er Jahren von Congreve belegt, wurde im 18. Jahrhundert von Samuel Johnson und im 20. Jahrhundert von Fowler kritisch betrachtet („Das Wort hatte zweifellos vor zwei oder drei Jahrhunderten einen fröhlich draufgängerischen ‚Scheiß auf die Grammatik‘-Charme; dieser ist längst verflogen; es erfüllt keinen Zweck, den unerreichbaren nicht erfüllt ...“).

Doch die Praxis setzte sich fort: unlawlearned (Bentham, 1810), unlayholdable (1860); unputdownable, im Sinne eines Buches, ist für 1947 belegt; unpindownable taucht 1966 auf. Vergleiche auch put-up-able-with (1812). Als Präfix in der telegraphese wurde es ab 1936 verwendet, um not zu ersetzen und die Kosten eines Wortes zu sparen.

Mit der Vielzahl möglicher Verwendungen und dem Bedarf an Verneinungen ist die Anzahl der im Englischen möglichen un--Wörter nahezu endlos. Dass einige verwendet werden und andere nie, liegt am Zufall der Autoren.

Bereits im 18. Jahrhundert bemerkten Wörterbuchredakteure dies, aber sie erweiterten auch die Liste. John Ashs „New and Complete Dictionary of the English Language“ (1775) enthält viele Seiten mit einzeiligen un--Einträgen; unter einem Dutzend aufeinanderfolgender Einträge finden sich unhaggled, unhaired, unhalooed, unhaltering (Adj.), unhaltering (Subst.), was das OED (1989) als „offensichtlich für diesen Zweck hergestellt“ bezeichnet und das in anderen Texten oft erst Jahrzehnte später auftaucht, wenn überhaupt. (Ash vindicated.)