Herkunft und Geschichte von unpleasant

Ende des 14. Jahrhunderts taucht plesaunte auf (im frühen 14. Jahrhundert auch als Nachname), was so viel wie „angenehm oder akzeptabel für Gott“ bedeutet. Es beschreibt auch etwas, das „einladend, wünschenswert, erfreulich oder köstlich“ ist; oder etwas, das „den Geist oder die Sinne befriedigt“. Bei Personen wird es verwendet, um jemanden als „charmant oder gütig“ zu beschreiben. Der Begriff stammt aus dem Altfranzösischen plaisant, was „angenehm, erfreulich, einverstanden“ bedeutet und im 12. Jahrhundert gebräuchlich war. Es handelt sich um das Partizip Präsens von plaisir, was so viel wie „freuen, Freude bereiten, zufriedenstellen“ heißt. Dieses wiederum hat seinen Ursprung im Lateinischen placere, was „akzeptabel sein, gemocht werden, genehmigt werden“ bedeutet (siehe auch please). Das Wort Pleasantry hat im modernen Französisch die Bedeutung von „witzig, humorvoll, geistreich“ angenommen. Verwandt ist Pleasantly. Der Begriff Pleasantness, der „angenehme oder einvernehmliche Eigenschaften oder Qualitäten“ beschreibt, ist seit den 1520er Jahren belegt.

In den 1540er Jahren bezeichnete der Begriff „Unannehmlichkeit“ den Zustand oder die Eigenschaft, unangenehm zu sein. Er setzt sich aus unpleasant und -ness zusammen. Bereits 1835 fand er Verwendung in der Bedeutung „ein kleiner Streit, ein geringfügiges Missverständnis“. Der Ausdruck The late unpleasantness, ein humorvoller britischer Euphemismus aus den 1840er Jahren für einen Streit oder Aufruhr, wurde ab dem 7. August 1866 in einer humoristischen Kolumne von „Petroleum V. Nasby“ in Zeitungen verwendet, um den Amerikanischen Bürgerkrieg zu beschreiben.

Das Präfix der Verneinung, im Altenglischen un-, stammt aus dem Urgermanischen *un- (auch in Alt-Sächsisch, Alt-Friesisch, Althochdeutsch, Deutsch un-, Gotisch un-, Niederländisch on- zu finden) und hat seine Wurzeln im Indogermanischen *n- (aus dem im Sanskrit a-, an- für „nicht“, im Griechischen a-, an-, im Alt-Irischen an-, im Lateinischen in- hervorging). Es ist eine kombinierende Form der indogermanischen Wurzel *ne-, die „nicht“ bedeutet.

Dieses Präfix ist das produktivste im Englischen und wurde im Altenglischen frei und weit verbreitet genutzt, wo es über 1.000 Zusammensetzungen bildet. Es konkurriert mit dem aus dem Latein abgeleiteten Verwandten in- (1) um das Recht, die Verneinung bestimmter Wörter zu bilden (indigestable/undigestable usw.). Obwohl beide manchmal zusammen verwendet werden, um Nuancen zu kennzeichnen (unfamous/infamous), geschieht dies in der Regel nicht.

Oft hat es eine euphemistische Bedeutung (untruth für „eine Lüge“) oder wird emphatisch verwendet, wenn bereits ein Gefühl des Entzugs oder der Befreiung mitschwingt: unpeel bedeutet „schälen“; unpick heißt „ein Schloss mit Einbrecherwerkzeug aufbrechen“; unloose steht für „lockern“.

Es kann auch Wörter aus Phrasen bilden, wie zum Beispiel uncalled-for um 1600 oder undreamed-of aus den 1630er Jahren. Fuller (1661) verwendet unbooklearned. Eine Beschreibung eines rechtlichen Testaments aus der Mitte des 15. Jahrhunderts enthält unawaydoable; Ben Jonson schreibt un-in-one-breath-utterable. Das Wort uncome-at-able ist aus den 1690er Jahren von Congreve belegt, wurde im 18. Jahrhundert von Samuel Johnson und im 20. Jahrhundert von Fowler kritisch betrachtet („Das Wort hatte zweifellos vor zwei oder drei Jahrhunderten einen fröhlich draufgängerischen ‚Scheiß auf die Grammatik‘-Charme; dieser ist längst verflogen; es erfüllt keinen Zweck, den unerreichbaren nicht erfüllt ...“).

Doch die Praxis setzte sich fort: unlawlearned (Bentham, 1810), unlayholdable (1860); unputdownable, im Sinne eines Buches, ist für 1947 belegt; unpindownable taucht 1966 auf. Vergleiche auch put-up-able-with (1812). Als Präfix in der telegraphese wurde es ab 1936 verwendet, um not zu ersetzen und die Kosten eines Wortes zu sparen.

Mit der Vielzahl möglicher Verwendungen und dem Bedarf an Verneinungen ist die Anzahl der im Englischen möglichen un--Wörter nahezu endlos. Dass einige verwendet werden und andere nie, liegt am Zufall der Autoren.

Bereits im 18. Jahrhundert bemerkten Wörterbuchredakteure dies, aber sie erweiterten auch die Liste. John Ashs „New and Complete Dictionary of the English Language“ (1775) enthält viele Seiten mit einzeiligen un--Einträgen; unter einem Dutzend aufeinanderfolgender Einträge finden sich unhaggled, unhaired, unhalooed, unhaltering (Adj.), unhaltering (Subst.), was das OED (1989) als „offensichtlich für diesen Zweck hergestellt“ bezeichnet und das in anderen Texten oft erst Jahrzehnte später auftaucht, wenn überhaupt. (Ash vindicated.)