Étymologie et Histoire de forgetful

Au Moyen Anglais, on trouve foryeten, qui vient de l'Ancien Anglais forgietan, signifiant "perdre la capacité de se souvenir, ne pas se rappeler, négliger involontairement." Ce mot est composé de for-, qui ici a probablement une valeur privative, signifiant "loin de, mal, opposé," et de gietan, qui veut dire "saisir" (voir get (v.)). En gros, cela signifie "ne plus saisir," donc "perdre de vue" quelque chose.

C'est une construction courante dans les langues germaniques, comme le montrent l'Ancien Saxon fargetan, l'Ancien Frison forjeta, le Néerlandais vergeten, l'Ancien Haut Allemand firgezzan, et l'Allemand moderne vergessen, tous signifiant "oublier." Le sens physique pourrait être "perdre prise sur," mais on ne trouve pas cette interprétation dans les langues germaniques anciennes. En anglais, le sens figuré de "perdre de vue" apparaît à la fin du 13e siècle. Lié : Forgetting, forgot, forgotten.

Il s'agit d'un élément de formation de mots qui s'attache aux noms (et dans l'anglais moderne aux racines des verbes) pour signifier "plein de, ayant, caractérisé par," mais aussi "quantité ou volume contenu" (handful, bellyful). Cet élément provient de l'ancien anglais -full, -ful, qui est dérivé de full (adjectif) devenu suffixe en se fusionnant avec un nom précédent, bien qu'il ait été à l'origine un mot distinct. Il est apparenté au allemand -voll, au vieux norrois -fullr et au danois -fuld. La plupart des adjectifs anglais en -ful ont, à un moment ou à un autre, eu à la fois des sens passifs ("plein de x") et actifs ("causant x ; plein d'occasions pour x").

Ce suffixe est rare en vieil anglais et en moyen anglais, où full était beaucoup plus couramment placé au début des mots (par exemple, en vieil anglais fulbrecan "violer," fulslean "tuer sur-le-champ," fulripod "mûr ;" le moyen anglais avait des formes comme ful-comen "atteindre (un état), réaliser (une vérité)," ful-lasting "durabilité," ful-thriven "complet, parfait," etc.).