Étymologie et Histoire de integration

Dans les années 1630, le verbe « intégrer » a émergé avec le sens de « rendre quelque chose entier, rassembler les parties pour en faire un tout ». Il provient du latin integratus, qui est le participe passé de integrare, signifiant « rendre complet ». Ce mot lui-même dérive de integer, qui signifie « entier, complet ». Sur le plan figuré, il évoque aussi l'idée d'être « pur, intègre » et, littéralement, « non touché ». Ce dernier sens se décompose en deux parties : le préfixe in-, qui signifie « non » (voir in- (1)), et la racine de tangere, qui veut dire « toucher ». Cette dernière provient de la racine indo-européenne *tag-, qui signifie « toucher, manipuler ».

Le sens « assembler des parties ou des éléments pour les combiner en un tout » a été attesté à partir de 1802. L’acception liée à la « déségrégation raciale » (1940) est probablement une formation dérivée du mot integration. En lien avec ce terme, on trouve Integrated et integrating.

Dans les années 1550, le terme désignait l'actum de séparer, un sens qui est désormais obsolète. Dans les années 1610, il a évolué pour signifier l'actum ou l'actionem de ségrégation, c'est-à-dire la séparation d'autrui. Ce sens provient du latin tardif segregationem (au nominatif segregatio), un nom d'action dérivé du participe passé de segregare (voir segregate). L'idée d'un état ou d'une condition de ségrégation a émergé dans les années 1660. Aux États-Unis, le sens spécifique de « séparation forcée des races » est attesté depuis 1883.