「 poker 」の語源

「人々が火をかき混ぜるために使う鉄の棒」[Johnson]、1530年代。この語は、動詞の poke から派生した名詞で、中世英語の pokere（12世紀初期）では「穀物を貯蔵したり袋詰めにする人」という意味も持っていたかもしれません（名詞の poke (n.1) から）。

このゲームは、フルパックを使って二人以上でプレイするカードゲームで、1834年にアメリカ英語で登場しました。その起源は不明ですが、ドイツ語の Pochspiel（ポッハシュピール）というカードゲームの最初の要素から来ている可能性があります。このゲームはポーカーに似ており、pochen（ポッヘン）「ブラフをかける、威張る」という意味から派生していると考えられています。文字通りには「叩く、ノックする」という意味です（poke (v.) を参照）。別の人気のある説では、フランス語の poque（ポック）から来ているとも言われており、これもポーカーに似たカードゲームだったとされています。しかし、バーナートは「文献がない限り、これらの説明は単なる憶測に過ぎない」と述べています。英語でのこのゲームの初期のバージョンは brag（ブラグ）と呼ばれていました。

このゲーム自体は、1829年までには下ミシシッピ地域で、川船のギャンブラーたちの間で生まれたとされています。元々の形は、20枚のカード（A-K-Q-J-10）を使い、4人のプレイヤーに均等に配られてプレイされていたようです。そして、1840年代にはフルデッキ版が登場しました。

スラングの poker face（ポーカーフェイス、「無表情」）は1874年に使われ始めました。

A good player is cautious or bold by turns, according to his estimate of the capacities of his adversaries, and to the impression he wants to make on them. 7. It follows that the possession of a good poker face is an advantage. No one who has any pretensions to good play will betray the value of his hand by gesture, change of countenance, or any other symptom. ["Cavendish," "Round Games at Cards," dated 1875]

優れたプレイヤーは、対戦相手の能力を見極め、彼らに与えたい印象に応じて、慎重さと大胆さを使い分けます。したがって、良い poker face（ポーカーフェイス）を持つことは大きな利点です。上手なプレイヤーは、手札の価値をジェスチャーや表情の変化、その他の兆候で明らかにすることはありません。["Cavendish," "Round Games at Cards," dated 1875]

To any one not very well up in these games, some parts of the book are at first sight rather puzzling. "It follows," we read in one passage, "that the possession of a good poker face" (the italics are the author's) "is an advantage." If this had been said by a Liverpool rough of his wife, the meaning would have been clear to every one. Cavendish, however, does not seem to be writing especially for Lancashire. [from a review of the above book, Saturday Review, Dec. 26, 1874]

これらのゲームにあまり詳しくない人には、本書の一部は最初はかなり混乱を招くかもしれません。「したがって」とある一節には書かれています。「良い poker face（ポーカーフェイス）を持つことが利点である」と（イタリック体は著者のものです）。もしこれがリバプールの粗野な男が妻について言ったのなら、誰もがその意味を理解したでしょう。しかし、キャヴェンディッシュは特にランカシャーの人々に向けて書いているわけではないようです。[上記の書籍のレビューより、Saturday Review, Dec. 26, 1874]