poker 어원

"남자들이 불을 지피는 데 사용하는 쇠막대기" [Johnson], 1530년대, poke (v.)에서 파생된 행위 명사. 중세 영어 pokere (12세기 초)는 "곡물을 저장하거나 자루에 담는 사람"을 의미할 수 있었으며, 이는 poke (n.1)에서 유래함.

이 게임은 두 명 이상이 카드 한 벌로 플레이하는 카드 게임으로, 1834년에 등장했으며, 그 기원은 불분명합니다. 아마도 독일어 Pochspiel의 첫 번째 요소에서 유래했을 가능성이 있으며, 이는 포커와 유사한 카드 게임의 이름입니다. pochen은 "블러핑하며 자랑하다"라는 의미로, 문자 그대로는 "치다, 두드리다"라는 뜻입니다 (자세한 내용은 poke (v.) 참조). 또 다른 인기 있는 이론은 이 단어가 프랑스어 poque에서 유래되었다고 주장하는데, 이것도 포커와 비슷한 카드 게임이었다고 합니다. "[B]ut without documentation these explanations are mere speculation" [Barnhart]. 영어로 된 이 게임의 초기 버전은 brag라고 불렸습니다.

이 게임은 1829년경, 후에 회상된 바에 따르면, 미시시피 하류 지역에서, 아마도 유람선 도박사들 사이에서 시작된 것으로 보입니다. 원래 형태는 20장 카드 팩(A-K-Q-J-10)을 사용하여 네 명의 플레이어가 고르게 나누어 가지며 플레이한 것으로 추정되며, 전체 카드 덱 버전은 1840년대에 등장했습니다.

속어 poker face (명사) "무표정"은 1874년에 등장했습니다.

A good player is cautious or bold by turns, according to his estimate of the capacities of his adversaries, and to the impression he wants to make on them. 7. It follows that the possession of a good poker face is an advantage. No one who has any pretensions to good play will betray the value of his hand by gesture, change of countenance, or any other symptom. ["Cavendish," "Round Games at Cards," dated 1875]

좋은 플레이어는 상대방의 능력을 평가하고 그들에게 남기고 싶은 인상에 따라 신중하거나 대담하게 행동합니다. 따라서 좋은 poker face를 갖는 것은 장점이 됩니다. 좋은 플레이를 자랑하는 사람은 제스처나 표정 변화, 기타 어떤 증상으로도 자신의 패의 가치를 드러내지 않을 것입니다. ["Cavendish," "Round Games at Cards," dated 1875]

To any one not very well up in these games, some parts of the book are at first sight rather puzzling. "It follows," we read in one passage, "that the possession of a good poker face" (the italics are the author's) "is an advantage." If this had been said by a Liverpool rough of his wife, the meaning would have been clear to every one. Cavendish, however, does not seem to be writing especially for Lancashire. [from a review of the above book, Saturday Review, Dec. 26, 1874]

이 게임에 대해 잘 모르는 사람에게는 책의 일부 내용이 처음에는 다소 혼란스러울 수 있습니다. "따라서," 한 구절에서 읽히듯이, "좋은 poker face를 갖는 것이 장점이 된다" (이탤릭체는 저자의 강조)고 합니다. 만약 이것이 리버풀의 거친 남자가 아내에 대해 말했다면, 그 의미는 모두에게 명확했을 것입니다. 그러나 Cavendish는 특별히 랭커셔를 위해 글을 쓰는 것 같지는 않습니다. [위의 책에 대한 리뷰, Saturday Review, Dec. 26, 1874]