askew 的詞源

1520年代，“斜着的，斜視的，用餘光看的”，起源不明。OED 分別列出了 askance 和過時的中古英語 askance(s)，並沒有顯示它們之間的聯繫，但 Barnhart 和其他人將新詞源自舊詞。中古英語單詞早在14世紀初就被記錄爲 ase quances，後來在喬叟的作品中發現，意思是“以這種方式； 甚至； 彷彿； ”作爲副詞“虛僞地，欺騙地”。它被分析爲 as 和古法語 quanses（發音爲“kanses”）的複合詞，“how if”，來自拉丁語 quam “how”和 si “if”。

The E[nglish] as is, accordingly, redundant, and merely added by way of partial explanation. The M.E. askances means "as if" in other passages, but here means, "as if it were," i.e. "possibly," "perhaps"; as said above. Sometimes the final s is dropped .... [Walter W. Skeat, glossary to Chaucer's "Man of Law's Tale," 1894]

因此，英語 as 是多餘的，僅僅是爲了部分解釋而添加的。中古英語 askances 在其他段落中的意思是“彷彿”，但在這裏的意思是“彷彿它是”，即“可能”，“也許”； 如上所述。有時會省略最後的 s ……[Walter W. Skeat，喬叟的“法律人的故事”的詞彙表，1894]

另請參見 Leo Spitzer 的討論，“Anglo-French Etymologies”，Philological Quarterly 24.23（1945），以及 OED 條目 askance（adv.）討論英語中神祕的 ask- 詞族。關於 askance 起源的其他猜測包括古法語 a escone，來自一個表示“隱藏”的詞的過去分詞； 意大利語 a scancio “斜着，傾斜地”； 或者它是 askew 的同源詞。

約於1400年，“轉向一邊，呈斜線或角度運行”，也指“逃避”，現在的不及物義已經過時或廢棄，源自古北法語 eskiuer “迴避，避免”，古法語 eschiver（參見 eschew； 還可比較形容詞 shy）。

及物動詞義“使（某物）轉向一邊，給予斜向指導”可追溯至1570年代。1872年記錄了“不公正地描繪”的含義，基於“給予斜向指導”的概念，因此意爲“扭曲，使傾斜”（比較 bias，也是斜向的形象）。統計學意義可追溯至1929年。相關詞彙： Skewed； skewing。

形容詞意義“傾斜的，向一側轉向”的記錄可追溯至約1600年，源自動詞； 名詞意義“傾斜，偏離”可追溯至1680年代。

前綴或不可分割的詞素，是各種日耳曼和拉丁元素的集合。

在源自古英語的單詞中，它通常代表古英語的 an "在、進入"（參見 on (prep.)），如 alive、above、asleep、aback、abroad、afoot、ashore、ahead、abed、aside、已廢棄的 arank "在隊列中"，athree (adv.) "分成三部分" 等。在這種用法中，它從名詞形成形容詞和副詞，具有 "在、於；從事於" 的概念，並且與 a (2) 相同。

它也可以代表中古英語的 of (prep.) "離開、從"，如 anew、afresh、akin、abreast。或者它可以是古英語過去分詞前綴 ge- 的縮減形式，如 aware。

或者它可以是古英語的強調 a-，最初是 ar-（與德語的 er- 同源，可能最初意味著 "遠離的運動"），如 abide、arise、awake、ashamed，標示動詞為瞬間的、單一事件。這樣的單詞有時在早期現代英語中被重新塑造，彷彿前綴是拉丁語（accursed、allay、affright）。

在來自羅曼語族的單詞中，它通常代表拉丁語 ad "到、朝向；為了"（參見 ad-），或 ab "從、離開、脫離"（參見 ab-）的縮減形式；這兩者在大約7世紀時在古法語的祖先中已縮減為 a。在少數情況下，它代表拉丁語 ex。

[I]t naturally happened that all these a- prefixes were at length confusedly lumped together in idea, and the resultant a- looked upon as vaguely intensive, rhetorical, euphonic, or even archaic, and wholly otiose. [OED, 1989]

自然地，所有這些 a- 前綴最終在概念上被混淆地合併在一起，結果的 a- 被視為模糊地強調、修辭、悅耳，甚至是古老的，並且完全多餘。[OED, 1989]