imposition 的詞源

14世紀晚期，“將（罪行、職責、義務等）歸咎於”，源自古法語 imposer “放置，安置； 歸咎，指控”（約1300年），來自於 in- “進入，進入”（源自 PIE 根 *en “在”）和 poser “放置，安置”（參見 pose（v.1））的同化形式。從大約1500年開始，“權威地應用”。首次記錄於1580年代的“強制施加負擔，強制施加權力或權威”。相關： Imposed； imposer； imposing。

14世紀末， posicioun，作爲邏輯和哲學的術語，“信仰陳述，提出命題或論點”，源自古法語 posicion “位置，假設”（現代法語 position），直接源自拉丁語 positionem（主格 positio）“放置的行爲或事實，情況，位置，肯定”，是過去分詞詞幹 ponere “放置，安放”的名詞形式。沃特金斯暫時將其認定爲源自 PIE *po-s(i)nere，由 *apo- “離開，遠離”（見 apo-）+ *sinere “離開，讓”（見 site）組成。但德·瓦恩認爲它源自原意大利語 *posine-，由 PIE *tkine- “建造，居住”組成，源自詞根 *tkei- “安定，居住，家園”（見 home（名詞））。

“人或物所佔據的位置”，尤其是適當的位置，始於1540年代； 因此，“地位，身份，社會地位”（1832年）； “官職，職位”（1890年）。“某物理事物的排列或姿勢方式，身體或圖形與其他身體或圖形的空間關係的總和”這一含義記錄於1703年； 特指舞步，於1778年，指性交，於1883年。軍事意義上的“佔據或將要佔據的位置”始於1781年。

這個詞素的意思是「進入、在……之中、在……之上」（也可以寫作 im-、il-、ir-，因為 -n- 與後面的輔音融合），源自拉丁語的 in-，意為「在……之中」，而其詞根則來自原始印歐語的 *en，同樣表示「在……之中」。

在古法語（因此也影響了中古英語）中，這個詞素經常演變為 en-，在英語中則有強烈的趨勢回歸拉丁語的 in-，但並非總是如此，這也解釋了像 enquire/inquire 這樣的詞對現象。英語中還存在一種本土形式，在西撒克遜語中通常表現為 on-（例如古英語的 onliehtan，意為「照亮」），一些這樣的動詞延續到了中古英語（比如 inwrite，意為「刻寫」），但現在看來這些動詞都已經消亡了。

*

這個詞素與 in- (1)「不」並無關聯，後者在拉丁語中也常用作前綴，這導致了不少混淆：對於古羅馬人來說，impressus 可能意味著「被壓」或「未被壓」，而 inaudire 則是「聽到」，但 inauditus 卻是「未聽到」；在晚期拉丁語中，investigabilis 可能表示「可以被調查的」或「無法被調查的」。拉丁語的 invocatus 意為「未被召喚，未受邀」，而 invocare 則是「呼喚，向……祈求」。這也使得英語中的一些詞與法語中相同的詞形成對立，例如法語的 inhabitable 意為「不可居住」。

這種混淆在英語中依然存在，對於 inflammable 的含義的猶豫就是一個常被引用的例子。Implume（1610年代）意為「加羽毛」，但 implumed（約1600年）卻是「未加羽毛」。Impliable 可以表示「可以被暗示」（1865年）或「不易彎曲」（1734年）。17世紀的 Impartible 可以解釋為「無法分割」或「可以傳達」。Impassionate 可能是「不受情感影響」或「被情感強烈驅動」。Inanimate（形容詞）意為「無生命的」，但唐ne使用 inanimate（動詞）來表達「注入生命或活力」。Irruption 是「闖入」，而 irruptible 則是「不可闖入的」。

除了表示「利用以獲利」的 improve，中古英語中還有一個動詞 improve 意為「反駁」（15世紀）。To inculpate 是「指控」，但 inculpable 則意為「無罪的，無可指責的」。Infestive 曾經表示「麻煩的，惱人的」（1560年代，來自 infest）和「不歡樂的」（1620年代）。在中古英語中，inflexible 可以解釋為「無法彎曲」或「易受影響」。在17世紀，informed 可以表示「信息靈通」，也可以指「有形的，活躍的」，或「未成形的，無形的」（「這是一種尷尬的用法」[OED]）。Inhabited 曾經意味著「居住於」（1560年代）和「無人居住」（1610年代）；英語中的 inhabitable 同樣在不同語境中被用於相反的意義，而這種混淆可以追溯到晚期拉丁語。