Herkunft und Geschichte von pulpy

Um 1400, pulpe, „fleischiger Teil einer Frucht oder Pflanze“, stammt aus dem Lateinischen pulpa „Tier- oder Pflanzenpulp; Markholz“, früher *pelpa, möglicherweise verwandt mit pulvis „Staub“, pollen „feines Mehl“ (siehe pollen). Im frühen 15. Jahrhundert wurde der Begriff auf ähnliche feuchte Substanzen oder Massen ausgeweitet.

Ab 1727 bezeichnete er „das Material, aus dem Papier hergestellt wird, nachdem es zu einer weichen, einheitlichen Masse reduziert wurde.“ Das Adjektiv, das „sensationell“ bedeutet, stammt von pulp magazine (1931), benannt nach wood-pulp paper im Sinne von „Art von grobem Papier, das in billig hergestellten Zeitschriften und Büchern verwendet wird“, und bezieht sich somit auf die Publikationen, die daraus bestehen (das gegenteilige Adjektiv für Zeitschriften war slick). Als Gattungsbezeichnung ist pulp fiction ab 1943 belegt (pulp writer „Schreiber von Pulp-Fiction“ wurde bereits 1939 verwendet).

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.