Herkunft und Geschichte von unrequired

Ende des 14. Jahrhunderts wurde das Wort requeren verwendet, um „jemanden eine Frage zu stellen“ oder „nach etwas zu fragen“. Diese Bedeutung ist heute nicht mehr gebräuchlich. Es stammt aus dem Altfranzösischen requerre, requerir, was so viel wie „suchen, beschaffen; bitten, fragen, anfordern; verlangen“ bedeutet. Dieses wiederum geht auf das Vulgärlateinische *requaerere zurück, das sich vom klassischen Latein requirere ableitet, was „wissen wollen, fragen, nach etwas Notwendigem verlangen“ bedeutet. Dabei setzt sich das Wort aus re- zusammen, was hier vielleicht „wiederholt“ bedeutet (siehe re-), und quaerere, was „fragen, suchen“ heißt (siehe query (v.)). In späteren englischen Bedeutungen könnte es direkt aus dem Lateinischen übernommen worden sein.

Im 16. und 17. Jahrhundert wurde es noch häufig verwendet, um „um etwas zu bitten oder zu ersuchen“ zu bedeuten, also „zu fragen, ob man etwas haben oder tun kann“. Diese ursprüngliche Bedeutung hat jedoch das Wort request (v.) übernommen.

Ab Ende des 14. Jahrhunderts fand sich auch die Bedeutung „in Not sein, etwas wollen; etwas für einen bestimmten Zweck benötigen“. Die Bedeutung „verlangen, dass jemand etwas tut“ entstand 1751, basierend auf der Vorstellung, „etwas dringend oder als sein Recht zu fordern“ (spätes 14. Jahrhundert). Die Auffassung, „etwas als notwendig oder wesentlich nach allgemeinen Grundsätzen zu verlangen“, entwickelte sich im frühen 15. Jahrhundert. Verwandte Begriffe sind: Required und requiring.

Das Präfix der Verneinung, im Altenglischen un-, stammt aus dem Urgermanischen *un- (auch in Alt-Sächsisch, Alt-Friesisch, Althochdeutsch, Deutsch un-, Gotisch un-, Niederländisch on- zu finden) und hat seine Wurzeln im Indogermanischen *n- (aus dem im Sanskrit a-, an- für „nicht“, im Griechischen a-, an-, im Alt-Irischen an-, im Lateinischen in- hervorging). Es ist eine kombinierende Form der indogermanischen Wurzel *ne-, die „nicht“ bedeutet.

Dieses Präfix ist das produktivste im Englischen und wurde im Altenglischen frei und weit verbreitet genutzt, wo es über 1.000 Zusammensetzungen bildet. Es konkurriert mit dem aus dem Latein abgeleiteten Verwandten in- (1) um das Recht, die Verneinung bestimmter Wörter zu bilden (indigestable/undigestable usw.). Obwohl beide manchmal zusammen verwendet werden, um Nuancen zu kennzeichnen (unfamous/infamous), geschieht dies in der Regel nicht.

Oft hat es eine euphemistische Bedeutung (untruth für „eine Lüge“) oder wird emphatisch verwendet, wenn bereits ein Gefühl des Entzugs oder der Befreiung mitschwingt: unpeel bedeutet „schälen“; unpick heißt „ein Schloss mit Einbrecherwerkzeug aufbrechen“; unloose steht für „lockern“.

Es kann auch Wörter aus Phrasen bilden, wie zum Beispiel uncalled-for um 1600 oder undreamed-of aus den 1630er Jahren. Fuller (1661) verwendet unbooklearned. Eine Beschreibung eines rechtlichen Testaments aus der Mitte des 15. Jahrhunderts enthält unawaydoable; Ben Jonson schreibt un-in-one-breath-utterable. Das Wort uncome-at-able ist aus den 1690er Jahren von Congreve belegt, wurde im 18. Jahrhundert von Samuel Johnson und im 20. Jahrhundert von Fowler kritisch betrachtet („Das Wort hatte zweifellos vor zwei oder drei Jahrhunderten einen fröhlich draufgängerischen ‚Scheiß auf die Grammatik‘-Charme; dieser ist längst verflogen; es erfüllt keinen Zweck, den unerreichbaren nicht erfüllt ...“).

Doch die Praxis setzte sich fort: unlawlearned (Bentham, 1810), unlayholdable (1860); unputdownable, im Sinne eines Buches, ist für 1947 belegt; unpindownable taucht 1966 auf. Vergleiche auch put-up-able-with (1812). Als Präfix in der telegraphese wurde es ab 1936 verwendet, um not zu ersetzen und die Kosten eines Wortes zu sparen.

Mit der Vielzahl möglicher Verwendungen und dem Bedarf an Verneinungen ist die Anzahl der im Englischen möglichen un--Wörter nahezu endlos. Dass einige verwendet werden und andere nie, liegt am Zufall der Autoren.

Bereits im 18. Jahrhundert bemerkten Wörterbuchredakteure dies, aber sie erweiterten auch die Liste. John Ashs „New and Complete Dictionary of the English Language“ (1775) enthält viele Seiten mit einzeiligen un--Einträgen; unter einem Dutzend aufeinanderfolgender Einträge finden sich unhaggled, unhaired, unhalooed, unhaltering (Adj.), unhaltering (Subst.), was das OED (1989) als „offensichtlich für diesen Zweck hergestellt“ bezeichnet und das in anderen Texten oft erst Jahrzehnte später auftaucht, wenn überhaupt. (Ash vindicated.)