Étymologie et Histoire de nervy

À la fin du XIVe siècle, nerve, nerf, désignait à l'origine un « tendon, un nerf, une corde dure du corps » (un sens aujourd'hui obsolète). Il faisait aussi référence à une « fibre ou un faisceau de fibres qui transmettent la capacité de sentir ou de bouger du cerveau ou de la moelle épinière au corps ». Ce terme provient du vieux français nerf et du latin médiéval nervus, qui signifiait « un nerf ». En latin, nervus désignait également un « tendon, une corde, une corde d'arc, ou une corde d'instrument de musique ». Ce mot est issu d'une métathèse du pré-latin *neuros, lui-même dérivé de la racine indo-européenne *(s)neu-, qui signifie « tendon, nerf ». Cette racine est également à l'origine de mots similaires dans d'autres langues anciennes, comme le sanskrit snavan- (« bande, tendon »), l'arménien neard (« tendon »), le grec neuron (« tendon, nerf »), et chez Galien, le terme désignait spécifiquement un « nerf ».

The late medieval surgeons understood the nature and function of the nerves and often used nervus to denote a `nerve' in the modern sense, as well as to denote a `tendon'. There appears to have been some confusion, however, between nerves and tendons; hence, a number of instances in which nervus may be interpreted in either way or in both ways simultaneously. [Middle English Compendium] 

Les chirurgiens médiévaux comprenaient bien la nature et la fonction des nerfs. Ils utilisaient souvent nervus pour désigner un « nerf » au sens moderne, mais aussi pour parler d'un « tendon ». Cependant, il semble qu'il y ait eu une certaine confusion entre les nerfs et les tendons. C'est pourquoi on trouve de nombreux exemples où nervus peut être interprété dans l'un ou l'autre sens, voire les deux simultanément. [Middle English Compendium] 

Les sens secondaires du mot ont évolué à partir de l'idée de « force, vigueur, énergie » (vers 1600), dérivée du sens lié au « tendon ». Cela a conduit à l'utilisation non scientifique du terme pour désigner le « sentiment ou le courage », attestée pour la première fois vers 1600 (comme dans nerves of steel, 1869). L'expression désignant la « froideur face au danger, la force d'âme dans des circonstances difficiles » apparaît quant à elle en 1809. Le sens péjoratif de « culot, audace, effronterie » (à l'origine un argot) est attesté en 1887. En latin, nervus avait aussi une connotation figurée de « vigueur, force, pouvoir, force physique », tout comme le grec neuron. C'est de ce sens neurologique qu'est née l'expression Nerves, désignant un « état d'hystérie nerveuse », attestée dès 1890, peut-être dès 1792. L'expression get on (someone's) nerves date de 1895. Enfin, War of nerves, signifiant « guerre psychologique », a été utilisée pour la première fois en 1915.

C'est un suffixe adjectival très courant qui signifie « plein de, couvert de, ou caractérisé par » ce que désigne le nom. Il vient du moyen anglais -i, lui-même issu de l'ancien anglais -ig, du proto-germanique *-iga-, et du proto-indo-européen -(i)ko-, un suffixe adjectival apparenté à des éléments grecs comme -ikos et latins comme -icus (voir -ic). Parmi les cognats germaniques, on trouve le néerlandais, le danois, l'allemand -ig, et le gothique -egs.

Ce suffixe a été utilisé dès le 13e siècle avec des verbes (drowsy, clingy), et au 15e siècle, il a commencé à apparaître avec d'autres adjectifs (crispy). Il est surtout employé avec des monosyllabes ; avec des mots de plus de deux syllabes, l'effet a tendance à devenir comique.

*

Des formes variantes en -y pour les adjectifs courts et courants (vasty, hugy) ont aidé les poètes après la perte du -e, qui était grammaticalement vide mais métriquement utile, à la fin du moyen anglais. Les poètes ont alors adapté ces formes en -y, souvent de manière artistique, comme dans le vers de Sackville : « The wide waste places, and the hugy plain. » (and the huge plain aurait été un obstacle métrique).

Après la critique de Coleridge, qui voyait ce suffixe comme un artifice archaïque, les poètes ont abandonné des mots comme stilly (Moore a probablement été le dernier à l'utiliser, avec « Oft in the Stilly Night »), paly (que Keats et Coleridge avaient tous deux employés) et d'autres encore.

Jespersen, dans sa « Modern English Grammar » (1954), mentionne également bleaky (Dryden), bluey, greeny, ainsi que d'autres mots de couleur, lanky, plumpy, stouty, et l'argot rummy. Il note que Vasty ne survit, selon lui, que par imitation de Shakespeare ; cooly et moisty (Chaucer, donc Spenser) sont, quant à lui, totalement obsolètes. Cependant, il observe que dans quelques cas (haughty, dusky), ces formes semblent avoir remplacé les plus courtes.