nerdy 어원

또한 nurd, 1951, "사회적 기술이나 패션 감감이 부족한 사람" (Partridge Dictionary of Slang). 미국 학생 속어로, 1940년대 속어 nert "멍청하거나 미친 사람"의 변형으로 보이며, 이는 다시 nut의 변형입니다. 이 단어는 1950년 Dr. Seuss의 책 ("If I Ran the Zoo")에서 등장하며, 이는 그 인기에 기여했을 수 있습니다.

1970년대 후반-1980년대 초반에는 종종 "약물을 사용하지 않거나 파티에 참석하지 않는 사람"이라는 경멸적인 의미로 사용되었습니다. 1984년경부터는 geek과 대략 동의어로 간주되었습니다.

[…] in The New Yorker […] writer John Seabrook correctly observed, “To people who are unfamiliar with computers, [Bill] Gates is just a nerd.” Rather than further observe correctly that to most people familiar with computers, Gates was an even bigger nerd, Seabrook then made an astounding statement, one that threatened to upset time-honored social hierarchies from corporate softball teams to kindergarten cloakrooms. “Actually,” Seabrook wrote, “Gates probably represents the end of the word ‘nerd’ as we know it.”

While Gates probably does represent the end of the word nerd as we know it — in Webster’s Eleventh it will be replaced by the word gates — he’s hardly the salvation of the geeks. He’s a billionaire, and that’s certainly cool, but that doesn’t make him cool, especially him minus 6.2 billion dollars.

[Larry Doyle, "Geek Chic," New York Magazine, June 13, 1994.]

[…] in The New Yorker […] 작가 John Seabrook은 정확히 관찰했으며, “컴퓨터에 익숙하지 않은 사람들에게 [Bill] Gates는 단지 nerd입니다.” 대부분의 컴퓨터에 익숙한 사람들에게 Gates가 훨씬 더 큰 nerd라는 점을 올바르게 지적하기보다는, Seabrook은 기업 소프트볼 팀에서 유치원 겉옷 수납소까지 오랜 사회적 위계를 뒤흔들 위협적인 놀라운 발언을 했습니다. “사실,” Seabrook은 썼습니다, “Gates는 우리가 아는 ‘nerd’라는 단어의 끝을 나타내는 것 같습니다.”

Gates가 우리가 아는 nerd라는 단어의 끝을 나타내는 것일지라도 — Webster’s Eleventh에서는 gates라는 단어로 대체될 것입니다 — 그는 geek들의 구세주가 아닙니다. 그는 억만장자이며, 그것은 확실히 멋진 일이지만, 그것이 him을 멋지게 만들지는 않으며, 특히 62억 달러가 없는 그를 멋지게 만들지는 않습니다.

[Larry Doyle, "Geek Chic," New York Magazine, June 13, 1994.]

이 접미사는 매우 일반적인 형용사 접미사로, 명사가 표현하는 것에 의해 "가득 찬, 덮인, 또는 특징 지어진"이라는 의미를 가지고 있습니다. 중세 영어에서는 -i 형태로 사용되었고, 고대 영어에서는 -ig로 나타났습니다. 이는 원시 게르만어 *-iga-에서 유래되었으며, 인도유럽어족의 -(i)ko-라는 형용사 접미사와 관련이 있습니다. 그리스어의 -ikos, 라틴어의 -icus (참조: -ic)와도 유사한 요소들이 존재합니다. 게르만어 계통의 언어들에서는 네덜란드어, 덴마크어, 독일어에서 -ig 형태로, 고대 고딕어에서는 -egs 형태로 찾아볼 수 있습니다.

이 접미사는 13세기부터 동사와 함께 사용되었고 (drowsy, clingy), 15세기에는 다른 형용사와도 결합하여 사용되었습니다 (crispy). 주로 단음절 단어와 함께 사용되었으며, 두 음절 이상의 단어와 결합될 경우 종종 코믹한 효과를 낳았습니다.

*

짧고 일반적인 형용사에 대해 -y 형태로 변형된 접미사 (vasty, hugy)는 중세 영어 후기에서 문법적으로는 비어 있지만 운율적으로 유용했던 -e의 상실 이후, 시인들에게 큰 도움이 되었습니다. 운문 작가들은 종종 예술적으로 -y 형태로 변형하여 적응했으며, 예를 들어 Sackville의 "The wide waste places, and the hugy plain."처럼 표현했습니다. (and the huge plain은 운율적으로 맞지 않았을 것입니다.)

Coleridge가 이를 고풍스럽고 인위적이라고 비판한 이후, 시인들은 stilly 사용을 중단하게 되었고 (Moore가 "Oft in the Stilly Night"에서 마지막으로 사용한 것으로 보입니다), paly (Keats와 Coleridge가 사용한 예가 있음) 및 기타 표현들도 사라졌습니다.

Jespersen은 그의 저서 "Modern English Grammar" (1954)에서 bleaky (Dryden), bluey, greeny와 같은 색깔 형용사들, lanky, plumpy, stouty 및 속어 rummy를 언급했습니다. 그는 Vasty는 오직 Shakespeare의 모방에서만 살아남았다고 썼고, cooly와 moisty (Chaucer, 따라서 Spenser) 형태는 완전히 사라졌다고 보았습니다. 그러나 몇몇 경우 (haughty, dusky)에서는 이들이 짧은 형태를 대체한 것으로 보인다고 언급했습니다.