Herkunft und Geschichte von flashy

In den 1560er Jahren bedeutete es „plötzlicher Ausbruch von Flamme oder Licht“, abgeleitet von flash (Verb); ursprünglich bezog es sich auf Blitze. Ab etwa 1600 wurde es auch bildlich für Geistesblitze, Lachen, Wut usw. verwendet. Die Bedeutung „Zeitraum, der von einem Blitzlicht eingenommen wird, sehr kurze Zeit“ stammt aus den 1620er Jahren. Der Sinn „oberflächliche Brillanz“ entwickelte sich in den 1670er Jahren. Die Bedeutung „erste Nachrichtenmeldung“ datiert auf das Jahr 1857. Die Comicfigur entstand 1940. Der Begriff für „fotografische Lampe“ kam 1913 auf. Flash cube (erinnerst du dich daran?) stammt aus dem Jahr 1965.

Flash in the pan (1704 wörtlich, 1705 bildlich) stammt aus der Zeit der alten Feuerwaffen, bei denen das Pulver in der Pfanne zwar entzündet werden konnte, aber die Hauptladung nicht zündete; daher die bildliche Bedeutung „brillanter Ausbruch, gefolgt von Misserfolg“.

stammt von flash (Verb) in verschiedenen, oft umgangssprachlichen Bedeutungen ab, die nicht miteinander verbunden sind. Die Bedeutung „von oder im Zusammenhang mit Dieben, Prostituierten usw.“ stammt aus etwa 1700. Die von „vulgär, auffällig“ geht auf 1785 zurück (sie ist älter in flashy). Die Bedeutung „experte, schlau“ stammt aus dem Jahr 1812.

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.