Herkunft und Geschichte von peculiar

In den 1580er Jahren bezeichnete das Wort „Idiom“ eine „Sprechweise, die für ein Volk oder einen Ort charakteristisch ist“. Die Bedeutung „Redewendung oder Ausdruck, der einer Sprache eigen ist“, entwickelte sich erst in den 1620er Jahren. Es stammt aus dem Französischen idiome (16. Jahrhundert) und direkt aus dem Spätlateinischen idioma, was so viel wie „Sprachbesonderheit“ bedeutet.

Der Ursprung liegt im Griechischen idiōma, was „Besonderheit“ oder „eigenwillige Ausdrucksweise“ bedeutet. Fowler erklärt, dass „eine Manifestation des Eigenen“ die „nächstmögliche Übersetzung des griechischen Begriffs“ sei. Dieses Wort stammt von idioumai ab, was „sich etwas aneignen“ bedeutet, und leitet sich von idios ab, was „persönlich“ oder „privat“ bedeutet – im Gegensatz zu dēmosios, was „öffentlich“ heißt. Ursprünglich bedeutete es also „einer Person eigen, ihr eigenes“ – im Gegensatz zu allotrios.

Der Begriff geht auf die indogermanische Wurzel *swed-yo- zurück, eine abgeleitete Form der Wurzel *s(w)e-. Diese Wurzel war ein Personalpronomen der dritten Person und reflexiv, das heißt, es bezog sich auf das Subjekt eines Satzes. Außerdem wurde es in Formen verwendet, die die soziale Gruppe des Sprechers bezeichneten, also „(wir uns-) selbst“. Ähnliche Begriffe finden sich im Sanskrit svah, im Avestischen hva-, im Altpersischen huva („eigen“), khva-data („Herr“, wörtlich „aus sich selbst geschaffen“), im Griechischen hos („er, sie, es“), im Lateinischen suescere („sich gewöhnen, sich anpassen“), sodalis („Gefährte“), im Altkirchenslawischen svoji („sein, ihr, sein“), svojaku („Verwandter, Blutsverwandter“), im Gotischen swes („eigen“), im Altnordischen sik („sich selbst“), im Deutschen Sein und im Altirischen fein („Selbst, sich selbst“).

[G]rammar & idiom are independent categories; being applicable to the same material, they sometimes agree & sometimes disagree about particular specimens of it; the most can be said is that what is idiomatic is far more often grammatical than ungrammatical, but that is worth saying, because grammar & idiom are sometimes treated as incompatibles .... [Fowler]

[G]rammatik und Idiomatik sind unabhängige Kategorien. Obwohl sie sich auf dasselbe Material beziehen, stimmen sie manchmal in ihren Bewertungen überein und manchmal nicht. Man kann jedoch sagen, dass idiomatische Ausdrücke viel häufiger grammatikalisch korrekt sind als ungrammatisch. Das ist wichtig zu betonen, denn manchmal werden Grammatik und Idiomatik als unvereinbar betrachtet .... [Fowler]

Um 1500, „bestehend aus Geld“; in den 1620er Jahren, „bezogen auf Geld“, abgeleitet vom lateinischen pecuniarius „zum Geld gehörig“, welches sich von pecunia „Geld, Eigentum, Reichtum“ ableitet. Dies wiederum stammt von pecu „Viehzucht, Herde“, und hat seine Wurzeln im PIE-Wort *peku-, das „Reichtum, bewegliches Eigentum, Vieh“ bedeutet (vergleiche das Sanskrit pasu- „Vieh“, das Gotische faihu „Geld, Vermögen“, und das Altenglische feoh „Vieh, Geld“).

In der Antike war Vieh der Maßstab für Reichtum, und Rom war im Grunde eine landwirtschaftlich geprägte Gemeinschaft. Dass pecunia wörtlich „Reichtum in Vieh“ bedeutete, war selbst Cicero noch bewusst. Für eine mögliche parallele Bedeutungsentwicklung im Altenglischen siehe fee, und vergleiche, sich in die andere Richtung entwickelnd, cattle. Vergleiche auch das Walisische tlws „Juwel“, das verwandt ist mit dem Irischen tlus „Vieh“, verbunden durch die Vorstellung eines „wertvollen Gegenstands“, und vielleicht auch mit emolument.

Ein früheres Adjektiv im Englischen war pecunier (frühes 15. Jahrhundert; Mitte des 14. Jahrhunderts im Anglo-Französischen), abgeleitet aus dem Altfranzösischen. Auch pecunial (spätes 14. Jahrhundert) war gebräuchlich.