Herkunft und Geschichte von unscathed

Ende des 12. Jahrhunderts taucht das Wort scathen auf, was so viel bedeutet wie „schaden, verletzen, weh tun; Schaden, Verletzungen oder Verluste verursachen“. Es stammt aus dem Alt-Nordischen skaða, was ebenfalls „verletzen, schaden, beschädigen“ bedeutet. Die Wurzel des Wortes geht auf das Urgermanische *skathan- zurück, das auch im Altenglischen sceaþian („verletzen, schaden“), im Altsächsischen skathon, im Altfriesischen skathia, im Mittelniederländischen scaden, im Niederländischen schaden, im Althochdeutschen scadon, im Deutschen schaden und im Gotischen scaþjan („verletzen, schaden“) zu finden ist.

Einige Quellen führen das Wort auf die indogermanische Wurzel *sket- zurück, die „verletzen“ bedeutet. Man betrachtete das germanische Wort als verwandt mit einigen keltischen Formen und dem griechischen a-skēthēs („unversehrt, unbeschadet“). Beekes hält diese Verbindung jedoch aus phonetischen Gründen für „unmöglich“, und Boutkan, der ihm zustimmt, bemerkt, dass „die Etymologie auf das Keltische und Germanische beschränkt ist“ und keine indogermanische Herkunft bietet.

Heute lebt das Wort vor allem in seiner negativen Vergangenheitsform unscathed weiter, sowie in der bildlichen Bedeutung „mit scharfer Kritik oder Satire überziehen“ (1852, meist als scathing verwendet). Letzteres scheint sich speziell aus der Bedeutung „Narbe, Brand“ entwickelt zu haben, die Milton in „Paradise Lost“ (1667) verwendet.

Das Präfix der Verneinung, im Altenglischen un-, stammt aus dem Urgermanischen *un- (auch in Alt-Sächsisch, Alt-Friesisch, Althochdeutsch, Deutsch un-, Gotisch un-, Niederländisch on- zu finden) und hat seine Wurzeln im Indogermanischen *n- (aus dem im Sanskrit a-, an- für „nicht“, im Griechischen a-, an-, im Alt-Irischen an-, im Lateinischen in- hervorging). Es ist eine kombinierende Form der indogermanischen Wurzel *ne-, die „nicht“ bedeutet.

Dieses Präfix ist das produktivste im Englischen und wurde im Altenglischen frei und weit verbreitet genutzt, wo es über 1.000 Zusammensetzungen bildet. Es konkurriert mit dem aus dem Latein abgeleiteten Verwandten in- (1) um das Recht, die Verneinung bestimmter Wörter zu bilden (indigestable/undigestable usw.). Obwohl beide manchmal zusammen verwendet werden, um Nuancen zu kennzeichnen (unfamous/infamous), geschieht dies in der Regel nicht.

Oft hat es eine euphemistische Bedeutung (untruth für „eine Lüge“) oder wird emphatisch verwendet, wenn bereits ein Gefühl des Entzugs oder der Befreiung mitschwingt: unpeel bedeutet „schälen“; unpick heißt „ein Schloss mit Einbrecherwerkzeug aufbrechen“; unloose steht für „lockern“.

Es kann auch Wörter aus Phrasen bilden, wie zum Beispiel uncalled-for um 1600 oder undreamed-of aus den 1630er Jahren. Fuller (1661) verwendet unbooklearned. Eine Beschreibung eines rechtlichen Testaments aus der Mitte des 15. Jahrhunderts enthält unawaydoable; Ben Jonson schreibt un-in-one-breath-utterable. Das Wort uncome-at-able ist aus den 1690er Jahren von Congreve belegt, wurde im 18. Jahrhundert von Samuel Johnson und im 20. Jahrhundert von Fowler kritisch betrachtet („Das Wort hatte zweifellos vor zwei oder drei Jahrhunderten einen fröhlich draufgängerischen ‚Scheiß auf die Grammatik‘-Charme; dieser ist längst verflogen; es erfüllt keinen Zweck, den unerreichbaren nicht erfüllt ...“).

Doch die Praxis setzte sich fort: unlawlearned (Bentham, 1810), unlayholdable (1860); unputdownable, im Sinne eines Buches, ist für 1947 belegt; unpindownable taucht 1966 auf. Vergleiche auch put-up-able-with (1812). Als Präfix in der telegraphese wurde es ab 1936 verwendet, um not zu ersetzen und die Kosten eines Wortes zu sparen.

Mit der Vielzahl möglicher Verwendungen und dem Bedarf an Verneinungen ist die Anzahl der im Englischen möglichen un--Wörter nahezu endlos. Dass einige verwendet werden und andere nie, liegt am Zufall der Autoren.

Bereits im 18. Jahrhundert bemerkten Wörterbuchredakteure dies, aber sie erweiterten auch die Liste. John Ashs „New and Complete Dictionary of the English Language“ (1775) enthält viele Seiten mit einzeiligen un--Einträgen; unter einem Dutzend aufeinanderfolgender Einträge finden sich unhaggled, unhaired, unhalooed, unhaltering (Adj.), unhaltering (Subst.), was das OED (1989) als „offensichtlich für diesen Zweck hergestellt“ bezeichnet und das in anderen Texten oft erst Jahrzehnte später auftaucht, wenn überhaupt. (Ash vindicated.)