infarction 어원

14세기 후반에는 "강제적으로 채운 고기, 속재료"라는 의미로 사용되었고, 1520년대에는 드라마에서 "우스꽝스러운 풍자, 저급 코미디"라는 의미로 쓰였습니다. 이는 프랑스어 farce에서 유래되었으며, 16세기에는 "신비극에서의 코믹한 간주곡"을 의미했습니다. 이 단어는 문자 그대로 "채우기"라는 뜻으로, 고대 프랑스어 farcir (13세기)에서 "채우다"라는 의미로 사용되었고, 라틴어 farcire (채우다, 잔뜩 넣다)에서 유래되었습니다. 이 라틴어의 어원은 불확실하지만, 아마도 인도유럽조어 *bhrekw- (함께 채우다)에서 유래되었으며, 이는 frequens (혼잡한)과 관련이 있을 수 있습니다.

... for a farce is that in poetry which grotesque is in a picture. The persons and action of a farce are all unnatural, and the manners false, that is, inconsisting with the characters of mankind. [Dryden, "A Parallel of Poetry and Painting"]

... 그러므로 farce는 시에서 기괴한 것이 그림에서 기괴한 것과 같은 역할을 합니다. farce의 인물과 행동은 모두 비자연적이며, 그 태도는 인류의 성격과 일치하지 않는 거짓입니다. [드라이든, "시와 그림의 유사성"]

옥스퍼드 영어 사전(OED) 및 기타 자료에 따르면, 13세기 프랑스와 잉글랜드에서는 의식적인 형식에 삽입된 찬미 구문(예: kyrie와 eleison 사이의 구문)을 칭찬하는 의미로 사용된 의사 라틴어 farsia가 있었습니다. 이후 고대 프랑스어 farce는 종교 극극에서 배우들 사이의 즉흥적인 익살스러움을 가리키는 데 확장되었습니다. "우스꽝스러운 속임수"라는 일반적인 의미는 1690년대 영어에서 나타났습니다.

“infarction”의 실질적인 내용, 1873년, 의학 라틴어 infarctus (변형된 형태인 infartus)에서 유래, infarcire “채워 넣다”의 과거 분사형 (자세한 내용은 infarction을 참조).

이 접두사는 "안으로, 위에"라는 의미를 가지며, im-, il-, ir-와 같이 뒤따르는 자음과의 융합을 통해 변형되기도 합니다. 이는 라틴어 in-에서 유래되었으며, 인도유럽어조어 *en "안에"와 연결됩니다.

고대 프랑스어(그리고 중세 영어)에서는 종종 en-으로 변형되었고, 영어에서는 라틴어 in-으로 돌아가는 경향이 강했지만 항상 그런 것은 아니었습니다. 이로 인해 enquire/inquire와 같은 쌍이 생겨났습니다. 고유한 형태도 존재했으며, 웨섹스 방언에서는 보통 on-으로 나타났습니다(예: 고대 영어 onliehtan "빛을 비추다"). 이러한 동사 중 일부는 중세 영어까지 남아 있었고(예: inwrite "새기다"), 하지만 현재는 모두 사라진 것으로 보입니다.

*

이 접두사는 in- (1) "아니"와는 관련이 없습니다. 이 역시 라틴어에서 흔한 접두사였기 때문에 혼란을 초래했습니다. 로마인들에게 impressus는 "눌린" 또는 "눌리지 않은"을 의미할 수 있었고, inaudire는 "듣다"였지만 inauditus는 "들리지 않는"을 의미했습니다. 후기 라틴어에서는 investigabilis가 "조사할 수 있는" 또는 "조사할 수 없는"으로 해석될 수 있었습니다. 라틴어 invocatus는 "부르지 않은, 초대받지 않은"이었지만 invocare는 "부르다, 호소하다"를 의미했습니다. 이로 인해 영어 단어가 동일한 프랑스어 단어와 대조되는 경우도 생겼습니다. 예를 들어 프랑스어 inhabitable는 "거주할 수 없는"이라는 의미입니다.

이러한 혼란은 영어에서도 계속되었습니다. inflammable의 의미에 대한 망설임이 대표적인 예로 자주 인용됩니다. Implume (1610년대)는 "깃털을 달다"를 의미했지만, implumed (1600년경)는 "깃털이 없는"을 뜻했습니다. Impliable은 "암시될 수 있는" (1865년) 또는 "융통성 없는" (1734년)으로 해석될 수 있습니다. 17세기 Impartible은 "나눌 수 없는" 또는 "전달할 수 있는"을 의미했습니다. Impassionate는 "열정이 없는" 또는 "열정에 휘둘리는"으로 해석될 수 있습니다. Inanimate (형용사)는 "생명 없는"을 의미하지만, 돈은 inanimate (동사)를 사용하여 "생명이나 활력을 불어넣다"라는 의미로 사용했습니다. Irruption은 "침입"을 의미하지만, irruptible은 "부서지지 않는"을 뜻했습니다.

중세 영어에서는 improve "이익을 얻다" 외에도 "반증하다" (15세기)라는 의미의 동사도 존재했습니다. inculpate는 "고발하다"를 의미하지만, inculpable은 "책임이 없는, 비난받지 않는"을 뜻했습니다. Infestive는 "성가신, 귀찮은" (1560년대, infest에서 유래)과 "축제에 어울리지 않는" (1620년대)으로 사용되었습니다. 중세 영어에서 inflexible은 "구부러질 수 없는" 또는 "휘둘릴 수 있는"으로 해석될 수 있었습니다. 17세기에는 informed가 "정보에 밝은," "형성된, 생명을 가진," 또는 "형태가 없는, 비물질적인" ("이 사용은 어색했다" [OED])을 의미했습니다. Inhabited는 "거주한" (1560년대)과 "거주하지 않는" (1610년대)으로 사용되었으며, inhabitable도 영어에서 반대의 의미로 사용되었습니다. 이러한 혼란은 후기 라틴어까지 거슬러 올라갑니다.