Herkunft und Geschichte von boozy

„Alkoholisches Getränk“, seit den 1570er Jahren, auch bouze (in der Poesie reimt sich das auf carouse), ebenfalls als Verb verwendet. Wahrscheinlich handelt es sich um eine Variante des Mittelenglischen bous „berauschendes Getränk“ (Mitte des 14. Jahrhunderts), das aus dem Mittelniederländischen buse „Trinkgefäß“ stammt (auch als Verb, busen „heavily drink“), was mit dem Mittelhochdeutschen bus (intransitiv) „schwellen, aufblähen“ verwandt ist, dessen Ursprung jedoch unbekannt ist.

Meist ein Fachbegriff im späten 18. Jahrhundert. Die Substantivnutzung und die Schreibweise mit -z- (1830er Jahre) könnten teilweise durch den zufälligen Namen des Philadelphiaer Destillateurs E.G. Booz aus der Mitte des 19. Jahrhunderts populär geworden sein. In Johnsons Wörterbuch findet sich rambooze „Ein Getränk aus Wein, Bier, Eiern und Zucker im Winter; oder aus Wein, Milch, Zucker und Rosenwasser im Sommer.“ In Neuseeland wurde ab etwa dem Zweiten Weltkrieg ein Trinkgelage als boozeroo bezeichnet.

„verwirrt oder benommen, als ob man getrunken hätte“, 1897, amerikanisches Englisch, umgangssprachlich, eine Variante von oozy „schlammig“, oder eine Abwandlung von boozy. Es ist 1896 als Studentenslang belegt, jedoch mit der Bedeutung „albern, hinter der Zeit“, auch „angenehm, erfreulich“.

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.