Herkunft und Geschichte von busty

In den 1690er Jahren bezeichnete der Begriff „Büste“ eine Skulptur des Oberkörpers und Kopfes. Er stammt aus dem Französischen buste (16. Jahrhundert) und hat seine Wurzeln im Italienischen busto, was „Oberkörper“ bedeutet. Dieses wiederum geht zurück auf das Lateinische bustum, das ursprünglich „Grabmal“ oder „Grab“ bedeutete und ursprünglich „Leichenverbrennungsstätte“ oder „Scheiterhaufen“ bezeichnete. Möglicherweise ist es eine verkürzte Form von ambustum, dem Neutrum von ambustus, was „ringsum verbrannt“ bedeutet – das Partizip Perfekt von amburere, also „ringsum brennen“ oder „versengen“. Dies setzt sich zusammen aus ambi- („um...herum“) und urere („brennen“). Eine andere Theorie besagt, dass es aus dem Altlateinischen boro stammt, der frühen Form des klassischen Lateins uro, was ebenfalls „brennen“ bedeutet. Die Bedeutungsentwicklung im Italienischen könnte mit dem etruskischen Brauch zusammenhängen, die Asche der Verstorbenen in einer Urne aufzubewahren, die der Person zu Lebzeiten ähnlich war.

Erstmals belegt ist der Begriff 1727 in der Bedeutung „Rumpf des menschlichen Körpers oberhalb der Taille“. Die Bedeutung „Busen“ oder „Maß um den Körper einer Frau auf Brusthöhe“ entwickelte sich bis 1884.

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.