Herkunft und Geschichte von gassy

In den 1650er Jahren aus dem Niederländischen gas entlehnt, wahrscheinlich abgeleitet vom Griechischen khaos, was so viel wie „leerer Raum“ bedeutet (siehe chaos). Der Laut des niederländischen „g“ ähnelt dem griechischen „kh“. Zum ersten Mal verwendet wurde der Begriff vom flämischen Chemiker J.B. van Helmont (1577-1644), vermutlich beeinflusst von Paracelsus, der khaos in einem okkulten Sinne als „eigentliche Elemente der Geister“ oder „ultra-verdünntes Wasser“ verstand. Diese Definition entsprach van Helmonts Vorstellung von gas.

Hunc spiritum, incognitum hactenus, novo nomine gas voco ("This vapor, hitherto unknown, I call by a new name, 'gas.'") [Helmont, Ortus Medicinae]

Hunc spiritum, incognitum hactenus, novo nomine gas voco („Dieser Dampf, bisher unbekannt, nenne ich bei einem neuen Namen, ‚Gas‘.“) [Helmont, Ortus Medicinae]

Die moderne wissenschaftliche Bedeutung setzte 1779 ein, mit späteren spezifischen Weiterentwicklungen wie „brennbares Gemisch aus Dämpfen“ (1794, ursprünglich Steingas), „Anästhetikum“ (1894, ursprünglich Stickstoffmonoxid) und „Giftgas“ (1900). Die Bedeutung „Dämpfe im Verdauungstrakt“ stammt aus dem Jahr 1882. „Der Erfolg dieses Kunstwortes ist einzigartig“ [Weekley]. Im Slang wurde „leeres Gerede“ ab 1847 verwendet; die slangspezifische Bedeutung „etwas Aufregendes oder Ausgezeichnetes“ tauchte erstmals 1953 auf, abgeleitet vom früheren hepster-Slang gasser in derselben Bedeutung (1944). In anglo-irischer Sprache bedeutete Gas auch „Spaß, ein Scherz“ und wurde so von Joyce (1914) verwendet. Gas-works entstand 1817. Gas-oven ist ab 1851 als Küchengerät belegt; gas-stove stammt aus dem Jahr 1848.

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.