Herkunft und Geschichte von husky

1580er Jahre, aus Dänisch Eskimo oder Französisch Esquimaux (Plural), beide wahrscheinlich aus einem Algonkin-Wort, wie Abenaki askimo (Plural askimoak), Ojibwa ashkimeq, traditionell gesagt, dass es wörtlich "Rohfleischesser" bedeutet, aus Proto-Alongkin *ask- "roh" + *-imo "essen." Forschungen aus den 1980er Jahren in der Linguistik der Region deuten auf diese Ableitung hin, obwohl sie dort weithin anerkannt ist, könnte sie ungenau oder unvollständig sein, und das Wort könnte "Schneeschuh-Netzter" bedeuten, aber es gibt phonologische Schwierigkeiten damit. Siehe auch Innuit.

Von Sprache, ab 1819. Als Adjektiv bis 1744. Eskimo pie "schokoladenüberzogener Eiscreme-Riegel" wurde 1922 eingeführt und war zunächst ein Trend, der den Preis von Kakaobohnen auf dem New Yorker Markt in drei Monaten um 50 Prozent erhöhte [F.L. Allen, "Only Yesterday," 1931].

It is said that the reason the "Eskimo Pie" campaign was not successful in Spanish-speaking countries is because in Spanish the word "pie" means "foot." South Americans do not care to eat Eskimos' feet. ["Pitfalls of Foreign Advertising," Business, December 1922] 

Es wird gesagt, dass der Grund, warum die "Eskimo Pie"-Kampagne in spanischsprachigen Ländern nicht erfolgreich war, darin liegt, dass das Wort "pie" im Spanischen "Fuß" bedeutet. Südamerikaner wollen keine Füße von Eskimos essen. ["Pitfalls of Foreign Advertising," Business, December 1922] 

Ende des 14. Jahrhunderts taucht das Wort huske auf, das die „trockene, äußere Haut bestimmter Früchte und Samen“ bezeichnet. Die Herkunft ist unklar. Es gilt als ein gebräuchliches Wort seit etwa 1400, von dem bisher keine früheren Spuren gefunden wurden, wie das Oxford English Dictionary feststellt. Möglicherweise stammt es aus dem Mittel-Niederländischen huuskyn, was so viel wie „kleines Haus, Kern einer Frucht, Hülle“ bedeutet – eine Verkleinerungsform von huus, das „Haus“ heißt. Alternativ könnte es auch aus einer ähnlichen Bildung im Englischen abgeleitet sein (siehe house (n.)).

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.