Herkunft und Geschichte von non-violence

Ende des 13. Jahrhunderts bezeichnete das Wort „Gewalt“ die „körperliche Kraft, die eingesetzt wird, um Verletzungen oder Schäden zuzufügen“. Es stammt aus dem anglo-französischen und altfranzösischen violence (13. Jahrhundert) und direkt aus dem lateinischen violentia, was so viel wie „Heftigkeit, Ungestüm“ bedeutet. Dieses wiederum leitet sich von violentus ab, was „heftig, gewaltsam“ heißt. Vermutlich steht es in Verbindung mit violare, was „mit Gewalt behandeln“ bedeutet (siehe violation).

Im späten 14. Jahrhundert erhielt das Wort die Bedeutung „Heftigkeit, Intensität“. Die abgeschwächte Bedeutung „unangemessene Behandlung“ ist seit den 1590er Jahren belegt. Auch im Mittelenglischen wurde es mindestens einmal verwendet, um die körperliche Kraft zu beschreiben, die wohlwollend oder edel eingesetzt wird, also eine Art „edle Stärke“ (manli-violence, frühes 15. Jahrhundert).

Ein Präfix, das im Englischen frei verwendet wird und „nicht, Mangel an“ oder „Schein“ bedeutet. Es verleiht jedem Wort eine negative Bedeutung und stammt aus dem 14. Jahrhundert. Es kommt aus dem anglo-französischen noun-, dem altfranzösischen non- und dem lateinischen non, was „nicht, keineswegs, überhaupt nicht, nicht ein(e)“ bedeutet. Ursprünglich stammt es aus dem Altlateinischen noenum, was „nicht eins“ bedeutet (*ne oinom, aus der PIE-Wurzel *ne- für „nicht“ und der PIE-Wurzel *oi-no- für „eins, einzigartig“). In einigen Fällen könnte es auch aus dem Mittelenglischen non für „nicht“ (Adjektiv) stammen, das wiederum aus dem Altenglischen nan abgeleitet ist (siehe not). „Es unterscheidet sich von un-, da es lediglich die Negation oder Abwesenheit einer Sache oder Eigenschaft bezeichnet, während un- oft das Gegenteil einer Sache oder Eigenschaft ausdrückt“ [Century Dictionary].