Herkunft und Geschichte von slushy

In den 1640er Jahren tauchte das Wort „slush“ auf, was so viel wie „schmelzender Schnee, Schnee und Wasser“ bedeutet. Möglicherweise stammt es aus einer skandinavischen Quelle, wenn man es mit dem norwegischen und schwedischen slask („schlammiger Boden“) oder dem veralteten dänischen slus („Schneeregen“) vergleicht. Alle diese Begriffe könnten den Klang des Plätscherns nachahmen. Erstmals belegt ist es 1772 in der Bedeutung „Schlamm, wässriger Morast“.

Slush fund wurde erstmals 1839 belegt. Es geht auf eine frühere Bedeutung von slush zurück, die „Abfallfett aus der Kombüse eines Schiffes“ (1756) bezeichnete. Das Geld, das aus dem Verkauf dieses Schiffs-Specks eingenommen wurde, war für einen Schiffskoch eine wichtige Einnahmequelle. Auf einem Kriegsschiff wurde dieses Geld unter den Offizieren verteilt.

It is sometimes a considerable sum, which may be expended at the discretion of the commanding officer or a board of officers, without accounting for it to any higher authority. [Century Dictionary]

Manchmal handelt es sich um einen beträchtlichen Betrag, der nach Ermessen des Kommandanten oder eines Offiziersgremiums ausgegeben werden kann, ohne dass eine höhere Instanz darüber Rechenschaft verlangt. [Century Dictionary]

Die erweiterte Bedeutung „Geld, das für Bestechungsgelder und zur Beeinflussung gesammelt wird“ wurde erstmals 1874 dokumentiert, vermutlich mit dem Gedanken, „Hände zu schmieren“. Verwandt ist der Begriff Slush-money. Das Galley-Slush wurde auch als Schmiermittel verwendet, was zu der Bedeutung von slush als Verb führte: „(einen Mast) mit Slush schmieren.“

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.