Herkunft und Geschichte von yucky

Der Ausdruck ist eine Ausrufung des Ekels und tauchte bereits 1963 auf. Möglicherweise hat er sich aus einem lautmalerischen Ursprung entwickelt, ähnlich wie im Neufundland-Slang yuck für „erbrechen“ (1963) oder im US-Slang, wo yuck 1942 „verhasste Person“ bedeutete (siehe Zitat). Im provinziellen Englisch bezeichnete yuck zudem „Juckreiz, Räude, Krätze“. Eine Variante yech ist ab 1969 belegt.

The expression was coined, I believe, by that modern master of philology, Fred Allen. He defined a yuck as "a dope who goes around getting on quiz programs." The expression is now in general use, both in New York and Hollywood, although the original definition doesn't hold anymore. Any dope is a yuck, according to the present usage. [H. Allen Smith, in Boston Globe, April 7, 1942]

Ich glaube, der Ausdruck wurde von dem modernen Meister der Philologie, Fred Allen, geprägt. Er definierte einen yuck als „einen Trottel, der ständig in Quizsendungen auftaucht.“ Mittlerweile ist der Ausdruck jedoch allgemein gebräuchlich, sowohl in New York als auch in Hollywood, auch wenn die ursprüngliche Bedeutung nicht mehr gilt. Heute ist jeder Trottel ein yuck, so die gängige Verwendung. [H. Allen Smith, in Boston Globe, 7. April 1942]

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.