Etimología y Historia de kleptomania

También cleptomania, 1830, formado a partir de mania + griego kleptes "ladrón, un tramposo," de kleptein "robar, actuar en secreto," del protoindoeuropeo *klep- "robar" (una extensión de la raíz *kel- (1) "cubrir, ocultar, salvar"); afín al latín clepere "robar, escuchar en secreto," al prusiano antiguo au-klipts "oculto," al eslavo antiguo poklopu "cubierta, envoltura," al gótico hlifan "robar," hliftus "ladrón."

La palabra fue muy ridiculizada en el siglo XIX como un término extravagante para el robo anticuado y una oportunidad para que los privilegiados afirmaran un motivo psicológico para el comportamiento delictivo.

There is a popular belief that some of the criminal laws under which the poor are rigorously punished are susceptible of remarkable elasticity when the peccadilloes of the rich are brought under judgment, and that there is some truth in the old adage which declares that "one man may steal a horse where another dare not look over the hedge." This unwholesome distrust is not likely to diminish if, in cases of criminal prosecutions where so-called respectable persons commit theft without sufficiently obvious motive for the act, they have their crime extenuated on the plea of kleptomania, as has recently occurred in several notable instances. ["Kleptomania," The Lancet, Nov. 16, 1861]

Existe una creencia popular de que algunas de las leyes penales bajo las cuales los pobres son castigados rigurosamente son susceptibles de una notable elasticidad cuando los pecados de los ricos son juzgados, y que hay algo de verdad en el viejo adagio que dice que "un hombre puede robar un caballo donde otro no se atrevería a mirar por encima de la cerca." Esta desconfianza poco saludable no es probable que disminuya si, en casos de juicios penales donde personas supuestamente respetables cometen robos sin un motivo suficientemente obvio para el acto, su crimen es atenuado con el pretexto de la cleptomanía, como ha ocurrido recientemente en varios casos notables. ["Cleptomanía," The Lancet, 16 de noviembre de 1861]