Étymologie et Histoire de lusterless

"gloss, radiance, qualité de briller en réfléchissant la lumière," dans les années 1520, issu du français lustre "brillance, éclat" (14e siècle), commun dans les langues romanes (cognats : espagnol et portugais lustre, roumain lustru, italien lustro "splendeur, brillance"), un nom qui provient finalement du latin lustrare "répandre la lumière, éclairer, illuminer," lié à lustrum "purification" (issu de la racine indo-européenne *leuk-stro-, forme suffixée de *leuk- "lumière, éclat").

Particulièrement utilisé pour désigner "la qualité de brillance ou d'éclat dans un matériau textile ou un tissu." Le sens figuré de "beauté radieuse" apparaît vers 1600, tandis que celui de "splendeur, renommée" date des années 1550. Lusterware, également lustre-ware, désignant "de la faïence ou de la poterie ayant des ornements de surface aux couleurs métalliques," est attesté en 1820.

Ce préfixe signifie "manquant, incapable d'être, ne... pas," et vient de l'anglais ancien -leas, dérivé de leas qui signifie "libre (de), dépourvu (de), faux, simulé." Ses origines plongent dans le proto-germanique *lausaz, dont les équivalents incluent le néerlandais -loos, l'allemand -los (qui se traduisent par "-less" en anglais), le vieux norrois lauss signifiant "libre, vacant, dissolu," le moyen néerlandais los, et l'allemand los qui veut dire "libre, détaché." En gothique, laus se traduit par "vide, vain." Tout cela remonte à la racine indo-européenne *leu-, qui évoque l'idée de "détacher, diviser, couper." On retrouve des liens avec loose et lease.