Etimologia e Storia di unfulfilled

In antico inglese, fullfyllan significava "riempire" (una stanza, una nave, ecc.), "rendere pieno; prendere il posto di qualcosa," derivando da full (aggettivo), qui forse con un senso di "completamento," unito a fyllan (vedi fill (verbo), che ha la stessa radice).

Questo termine è stato usato a partire dalla metà del XIII secolo in riferimento alla profezia (probabilmente traducendo il latino implere, adimplere). Dalla metà del XIII secolo ha assunto il significato di "fare, compiere; realizzare, portare a termine," e intorno al 1300 è stato usato per indicare "completare, finire; saziare, soddisfare, appagare." Correlati: Fulfilled; fulfilling.

Nei moderni usi inglesi, le combinazioni con full tendono a posizionarlo alla fine della parola (come in -ful), ma si tratta di uno sviluppo recente. In antico inglese era più comune trovarlo all'inizio, anche se questa parola e fulsome sembrano essere le uniche a essere sopravvissute.

Self-fulfilling prophecy è attestato nel 1949, associato e reso popolare dallo sociologo statunitense Robert K. Merton, nei suoi scritti sui pregiudizi razziali. Merton lo descrisse come una definizione errata di una situazione iniziale che provoca un comportamento capace di convalidare il concetto falso.

Il prefisso di negazione, in antico inglese un-, deriva dal proto-germanico *un- (presente anche nell'antico sassone, antico frisone, antico alto tedesco, tedesco un-, gotico un-, olandese on-), e risale all'indo-europeo *n- (origine di a-, an- in sanscrito "non", a-, an- in greco, an- in antico irlandese, in- in latino), che è la forma combinata della radice *ne- "non".

È il prefisso più prolifico in inglese, usato liberamente e diffusamente nell'antico inglese, dove forma più di 1.000 composti. Contende con il suo omologo derivato dal latino in- (1) il diritto di negare certi termini (indigestable/undigestable, ecc.), e sebbene entrambi possano essere usati insieme per indicare sfumature di significato (unfamous/infamous), di solito non lo sono.

Spesso ha un tono eufemistico (untruth per "una bugia") o enfatico, soprattutto quando suggerisce un'idea di privazione o liberazione: unpeel "sbucciare"; unpick "scassinare (una serratura) con strumenti da ladro"; unloose per "allentare".

Forma anche parole a partire da frasi, come uncalled-for, circa 1600; undreamed-of, anni '30 del 1600. Fuller (1661) usa unbooklearned. Una descrizione di un testamento legale del XV secolo contiene unawaydoable; Ben Jonson scrive un-in-one-breath-utterable. La parola uncome-at-able è attestata negli anni '90 del 1600 in Congreve, ma Samuel Johnson nel XVIII secolo e Fowler nel XX secolo la criticano ("La parola aveva senza dubbio, due o tre secoli fa, un'aria spavalda da 'chi se ne frega dei grammatici'; quella spavalderia è svanita da tempo; non ha scopo che 'inaccessibile' non abbia già...").

Tuttavia, la pratica è continuata; unlawlearned (Bentham, 1810), unlayholdable (1860); unputdownable, riferito a un libro, compare nel 1947; unpindownable, nel 1966. Si può anche confrontare con put-up-able-with (1812). Come prefisso nel telegraphese, per sostituire not e risparmiare il costo di una parola, è attestato dal 1936.

Grazie alla sua versatilità e alla necessità di esprimere negazioni, il numero di parole che possono essere create con un- in inglese è quasi infinito, e il fatto che alcune vengano usate mentre altre rimangano inedite dipende dal capriccio degli autori.

Gli editori di dizionari hanno notato questo fenomeno fin dal XVIII secolo, ma hanno anche ampliato la lista. Il "New and Complete Dictionary of the English Language" di John Ash (1775) presenta molte pagine di voci con un- in un'unica riga; tra una dozzina di voci consecutive ci sono unhaggled, unhaired, unhalooed, unhaltering (aggettivo), unhaltering (sostantivo), che il OED (1989) osserva essere state "ovviamente create per l'occasione" e che compaiono in altri testi solo decenni dopo, se mai. (Ash vindicated.)