treasonable 어원

1200년경, treisoun, treson "배신; 신뢰의 배신; 불충성, 신의 위반"이라는 의미로 사용되었으며, 앵글로-프랑스어 treson에서 유래하고, 고대 프랑스어 traison "배신, 반역" (11세기; 현대 프랑스어 trahison)에서 유래하였고, 라틴어 traditionem (주격 traditio) "전달, 항복, 전수, 포기" (스페인어 traicion의 출처)에서 유래한 명사로, tradere "전달하다, 넘겨주다"의 과거 분사 어간에서 파생된 행동 명사이며, trans "넘어" (참조 trans-) + dare "주다" (PIE 어근 *do- "주다"에서)에서 유래하였습니다. tradition의 이중형입니다. 고대 프랑스어 형태는 동사 trair "배신하다"의 영향을 받았습니다.

Vpon Thursday it was treason to cry God saue king James king of England, and vppon Friday hye treason not to cry so. [Thomas Dekker, "The Wonderfull Yeare 1603"]

목요일에는 잉글랜드의 제임스 왕을 구하라고 외치는 것이 반역이었고, 금요일에는 그렇게 외치지 않는 것이 고급 반역이었다. [토마스 데커, "The Wonderfull Yeare 1603"]

고대 영국 법에서 high treason (1400년경)은 주체가 왕관이나 국가의 최고 권력에 대한 충성을 위반하는 것을 의미하며 (여기서 high의 의미는 "중대함, 심각함"입니다), petit treason과 구별되며, 이는 주체에 대한 반역, 예를 들어 하인이 주인을 살해하는 것, 또한 위조 등입니다. Constructive treason은 반역 의도 없이 행해진 행동이 반역의 효과를 가진 것으로 판단되어, 실제로 반역으로 간주되어 처벌되는 사법적 허구였습니다. 이는 미국 헌법에서 반역의 정의가 신중하게 표현된 이유를 설명합니다.

Lord George Gordon was thrown into the Tower and was tried before Lord Mansfield on the charge of high treason for levying war upon the Crown. The charge ... rested upon the assertion that the agitation which he had created and led was the originating cause of the outrages that had taken place. As there was no evidence that Lord George Gordon had anticipated these outrages, as he had taken no part in them, and had even offered his services to the Government to assist in their suppression, the accusation was one which, if it had been maintained, would have had consequences very dangerous to public liberty. [W.E.H. Lecky, on the Gordon Riots (1780), in "History of England in the Eighteenth Century"] 

조지 고든 경은 타워에 갇히고, 왕관에 대한 전쟁을 일으켰다는 고급 반역 혐의로 맨스필드 경 앞에서 재판을 받았다. 그 혐의는 그가 창조하고 이끌었던 동요가 발생한 폭력 행위의 기원적 원인이라는 주장을 근거로 했다. 조지 고든 경이 이러한 폭력 행위를 예견했거나, 그에 참여했거나, 심지어 그 억제를 돕기 위해 정부에 자신의 서비스를 제공했었다는 증거가 없었기 때문에, 그 혐의는 공공의 자유에 매우 위험한 결과를 초래할 수 있는 것이었다. [W.E.H. Lecky, 고든 폭동에 대해 (1780년), "History of England in the Eighteenth Century"]

중세 영어에서도 동사 treisounen (14세기 중반) "배신하다, 적의 손에 넘겨주다"로 사용되었습니다.

영어 형용사의 일반적인 종결 및 단어 형성 요소로, 주로 타동사에 기반하여 "할 수 있는; 책임이 있는; 허용된; 가치 있는; 요구되는; 또는 ______될 운명인"의 의미를 가지며, 때때로 "가득 찬, 유발하는"의 의미를 가지며, 프랑스어 -able 및 라틴어 -abilis에서 직접 유래되었습니다.

이는 본래 -ble로, 라틴어 -bilis에서 유래되었으며 (모음은 일반적으로 접미사로 붙는 동사의 어간 끝에서 유래), 이는 PIE *-tro-를 나타내며, 도구 명사를 형성하는 접미사로 사용되었고, 영어 rudder와 saddle (명사)의 두 번째 음절과 동족입니다.

영어에서 살아있는 요소로, 라틴어나 고유 단어에서 새롭게 형성된 단어(readable, bearable)와 명사(objectionable, peaceable)와 함께 사용됩니다. 때때로 능동적인 의미(suitable, capable)를 가지며, 때때로 중립적인 의미(durable, conformable)를 가집니다. 20세기까지는 reliable witness, playable foul ball, perishable goods와 같이 매우 유연한 의미를 가지게 되었습니다. 17세기 작가는 cadaverable "죽을 운명인"이라는 표현을 사용했습니다.

To take a single example in detail, no-one but a competent philologist can tell whether reasonable comes from the verb or the noun reason, nor whether its original sense was that can be reasoned out, or that can reason, or that can be reasoned with, or that has reason, or that listens to reason, or that is consistent with reason; the ordinary man knows only that it can now mean any of these, & justifiably bases on these & similar facts a generous view of the termination's capabilities; credible meaning for him worthy of credence, why should not reliable & dependable mean worthy of reliance & dependence? [Fowler]

상세한 예를 하나 들어보면, 유능한 언어학자 외에는 reasonable이 동사에서 유래했는지 명사 reason에서 유래했는지, 또는 그 원래 의미가 이성적으로 설명될 수 있는 것인지, 이성을 가질 수 있는 것인지, 이성과 함께 설명될 수 있는 것인지, 이성을 가진 것인지, 이성을 듣는 것인지, 이성과 일치하는 것인지 알 수 없습니다; 일반인은 이제 이것이 이러한 모든 의미를 가질 수 있다는 것만 알고 있으며, 이러한 사실과 유사한 사실에 근거하여 종결의 능력에 대한 관대한 견해를 정당하게 형성합니다; credible이 그에게 신뢰할 가치가 있는 것을 의미한다면, 왜 reliable과 dependable이 신뢰와 의존의 가치가 있는 것을 의미하지 않아야 합니까? [Fowler]

라틴어에서 -abilis와 -ibilis는 동사의 굴절 모음에 따라 달라졌습니다. 따라서 고대 프랑스어, 스페인어, 영어에서 변형된 형태 -ible가 존재합니다. 영어에서는 -able이 고유(및 기타 비라틴) 단어와 함께 사용되는 경향이 있으며, -ible은 명백한 라틴어 기원의 단어와 함께 사용됩니다(하지만 예외도 있습니다). 라틴어 접미사는 able과 어원적으로 연결되어 있지 않지만, 오랫동안 대중적으로 연관되어 왔으며, 이는 아마도 살아있는 접미사로서의 활력을 기여했을 것입니다.