Herkunft und Geschichte von chancy

um 1300, "etwas, das stattfindet, was passiert, ein Ereignis" (gut oder schlecht, aber häufiger schlecht), insbesondere eines, das unerwartet, unvorhergesehen oder außerhalb menschlicher Kontrolle liegt, auch "das Glück, Los oder Schicksal eines Menschen", gut oder schlecht; im positiven Sinne "Gelegenheit, günstige Zufälligkeit;" auch "kontingentes oder unerwartetes Ereignis, etwas, das möglicherweise nicht eintritt oder verwirklicht wird." Es stammt aus dem Altfranzösischen cheance "Unfall, Chance, Glück, Schicksal, Situation, das Fallen der Würfel" (12. Jh., Modernes Französisch chance), aus dem Vulgärlateinischen *cadentia "das, was herausfällt," ein Begriff, der bei Würfeln verwendet wurde, aus dem Neutrum Plural von Latein cadens, dem Präsenspartizip von cadere "fallen" (aus der PIE-Wurzel *kad- "fallen").

Im Englischen häufig im Plural, chances. Die Begriffe "Gelegenheit" und "Zufälligkeit" des Wortes sind so alt wie der Nachweis davon im Englischen und verdrängen nun fast alle seine ursprüngliche Vorstellung von "bloßem Ereignis." Die Bedeutung "Zufälligkeit, Abwesenheit eines jeden Grundes, warum ein Ereignis so eintreten oder sich so entwickeln sollte, Variabilität, die als realer Faktor betrachtet wird" stammt aus um 1400.

Chance is equivalent to the mathematical concept of probability, which is a precisely measurable factor enabling the accurate prediction of average outcomes over long runs of random events — the longer the run, the more accurate the predictions. Luck is at best a platitude and at worst a superstition. [David Partlett, "A History of Card Games"]

Chance ist gleichbedeutend mit dem mathematischen Konzept der Wahrscheinlichkeit, das ein genau messbarer Faktor ist, der die genaue Vorhersage durchschnittlicher Ergebnisse über lange Strecken zufälliger Ereignisse ermöglicht — je länger die Strecke, desto genauer die Vorhersagen. Glück ist bestenfalls eine Plattitüde und schlimmstenfalls ein Aberglaube. [David Partlett, "A History of Card Games"]

Main chance "Wahrscheinlichkeit, die den größten Vorteil bietet," daher "Ding von größter Bedeutung" stammt aus den 1570er Jahren. Der mathematische Sinn von "Wahrscheinlichkeit, Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Ergebnisses" stammt aus 1778, daher der Sinn des Wettens von "ausgeglichener Wahrscheinlichkeit von Gewinn oder Verlust."

To stand a chance (oder nicht) stammt aus 1796. To take (one's) chances "akzeptieren, was passiert" (frühes 14. Jh.) stammt aus dem alten, neutralen Sinn; to take a chance/take chances ist ursprünglich (bis 1814) "an einer Verlosung oder Lotterie oder einem Spiel teilnehmen;" der erweiterte Sinn von "ein Risiko eingehen" stammt aus 1826.

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.