Herkunft und Geschichte von inarticulate

Zu Beginn des 15. Jahrhunderts wurde das Wort articulacioun (bei Chauliac) verwendet, um „ein Gelenk oder eine Verbindung; das Setzen von Knochen“ zu beschreiben. Es stammt aus dem Altfranzösischen articulation und geht zurück auf das Mittellateinische articulationem (im Nominativ articulatio), was so viel wie „Trennung in Gelenke“ bedeutet. Es handelt sich um ein Substantiv, das von dem Partizip des Verbs articulare abgeleitet ist, was „(Fleisch) in Stücke schneiden“ oder auch „deutlich aussprechen“ bedeutet. Dies wiederum leitet sich von articulus ab, dem Diminutiv von artus, was „Gelenk“ bedeutet (siehe auch article). Die Bedeutung „das Aussprechen von deutlichen Lauten“ entwickelte sich in den 1610er Jahren.

Das Wortbildungselement bedeutet „nicht, Gegenteil von, ohne“ (auch im-, il-, ir- durch Assimilation von -n- mit dem folgenden Konsonanten, eine Tendenz, die im späteren Latein begann), stammt aus dem Lateinischen in- „nicht“ und ist verwandt mit dem Griechischen an-, Altenglischen un-, alles aus der PIE-Wurzel *ne- „nicht“.

Im Altfranzösischen und Mittelenglischen oft en-, aber die meisten dieser Formen haben im modernen Englisch nicht überlebt, und die wenigen, die es tun (enemy zum Beispiel), werden nicht mehr als negativ empfunden. Die Faustregel im Englischen war, in- mit offensichtlich lateinischen Elementen zu verwenden und un- mit einheimischen oder eingedeutschten.