Herkunft und Geschichte von shrimpy

Im frühen 14. Jahrhundert bezeichnete man damit einen „schlanken, langschwänzigen, zehnfüßigen, essbaren Meereskrebs“. Im Mittelenglischen hieß es shrimpe, vermutlich abgeleitet von oder verwandt mit dem Altnordischen skreppa, was „dünne Person“ bedeutet, und stammt aus dem Urgermanischen *skrimp- (siehe scrimp). Dies steht in Verbindung mit dem Altenglischen scrimman, was „schrumpfen“ bedeutet.

Die verbindende Idee zwischen diesen beiden Bedeutungen könnte also „Dünnheit“ sein (vergleiche den dänischen Dialektausdruck skrimpe für „dünnes Vieh“). Das Oxford English Dictionary spekuliert, dass die allgemeine Bedeutung von „geschrumpftes Wesen, mickrige Person“ wahrscheinlich direkt aus der etymologischen Quelle stammt. Allerdings ist diese Bedeutung im Englischen erst ab dem späten 14. Jahrhundert belegt und wird als Übertragung von der Krebstierbedeutung empfunden. Ein besonders mickriger Vertreter könnte als shrimplet (1680er Jahre) bezeichnet werden. Der Begriff Shrimp cocktail ist erstmals 1894 belegt.

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.