Herkunft und Geschichte von uncanny

"wissend, klug," 1630er Jahre, aus einer schottischen und nordenglischen Bildung von can (v.1) in seiner Bedeutung "wissen wie", + -y (2). Ein Doublette von cunning, das sich in der schottischen Sprache zu unterschiedlichen Bedeutungen entwickelte. Im Glossar zu Scotts "Heart of Mid-Lothian" (1818) wird uncanny als "gefährlich" definiert, während canny, wie in der Erzählung verwendet, als "geschickt, umsichtig, glücklich; im abergläubischen Sinne, gutmütig und sicher im Umgang; vertrauenswürdig; ruhig" definiert wird. Cannily bedeutet "sanft" und canny moment ist "eine günstige oder glückliche Zeit."

"Wissend," daher, ab dem 18. Jahrhundert, "vorsichtig, geschickt, klug," auch "sparsam, wirtschaftlich," und ab dem frühen 19. Jahrhundert (vielleicht durch Scotts Romane) "vorsichtig, wachsam, schlau." Oft von ihren südlichen Nachbarn (und ihren amerikanischen Cousins) überheblich über die Schotten verwendet.

Der Canny Scot ist so bekannt, dass er kaum einer Beschreibung bedarf. Er treibt Vorsicht, List und Egoismus auf die Spitze. Täuschend, wenn ein Zweck erreicht werden soll, ist er nicht gewohnheitsmäßig täuschend. Eine Sache verliert er nie aus den Augen – sein eigenes Interesse. Aber von seinem eigenen Interesse ist er nicht der aufgeklärteste Richter. ["The Natural History of Scotsmen," in The Argosy, Dezember 1865]

Der Canny Scot ist so bekannt, dass er kaum einer Beschreibung bedarf. Er treibt Vorsicht, List und Egoismus auf die Spitze. Täuschend, wenn ein Zweck erreicht werden soll, ist er nicht gewohnheitsmäßig täuschend. Eine Sache verliert er nie aus den Augen – sein eigenes Interesse. Aber von seinem eigenen Interesse ist er nicht der aufgeklärteste Richter. ["Die Naturgeschichte der Schotten," in The Argosy, Dezember 1865]

Verwandt: Cannily; canniness.

Frühes 14. Jahrhundert, conning, „gelehrt, geschickt, wissend“, Partizip Präsens von connen, cunnen „wissen“, abgeleitet vom Altenglischen cunnan (siehe can (v.1)), aus der indogermanischen Wurzel *gno- „wissen“. Vergleiche auch cun (v.). Die Bedeutung „geschickt betrügerisch, geprägt von listiger Einfallsreichtum“ entstand wahrscheinlich im späten 14. Jahrhundert. Verwandt: Cunningly.

Das Präfix der Verneinung, im Altenglischen un-, stammt aus dem Urgermanischen *un- (auch in Alt-Sächsisch, Alt-Friesisch, Althochdeutsch, Deutsch un-, Gotisch un-, Niederländisch on- zu finden) und hat seine Wurzeln im Indogermanischen *n- (aus dem im Sanskrit a-, an- für „nicht“, im Griechischen a-, an-, im Alt-Irischen an-, im Lateinischen in- hervorging). Es ist eine kombinierende Form der indogermanischen Wurzel *ne-, die „nicht“ bedeutet.

Dieses Präfix ist das produktivste im Englischen und wurde im Altenglischen frei und weit verbreitet genutzt, wo es über 1.000 Zusammensetzungen bildet. Es konkurriert mit dem aus dem Latein abgeleiteten Verwandten in- (1) um das Recht, die Verneinung bestimmter Wörter zu bilden (indigestable/undigestable usw.). Obwohl beide manchmal zusammen verwendet werden, um Nuancen zu kennzeichnen (unfamous/infamous), geschieht dies in der Regel nicht.

Oft hat es eine euphemistische Bedeutung (untruth für „eine Lüge“) oder wird emphatisch verwendet, wenn bereits ein Gefühl des Entzugs oder der Befreiung mitschwingt: unpeel bedeutet „schälen“; unpick heißt „ein Schloss mit Einbrecherwerkzeug aufbrechen“; unloose steht für „lockern“.

Es kann auch Wörter aus Phrasen bilden, wie zum Beispiel uncalled-for um 1600 oder undreamed-of aus den 1630er Jahren. Fuller (1661) verwendet unbooklearned. Eine Beschreibung eines rechtlichen Testaments aus der Mitte des 15. Jahrhunderts enthält unawaydoable; Ben Jonson schreibt un-in-one-breath-utterable. Das Wort uncome-at-able ist aus den 1690er Jahren von Congreve belegt, wurde im 18. Jahrhundert von Samuel Johnson und im 20. Jahrhundert von Fowler kritisch betrachtet („Das Wort hatte zweifellos vor zwei oder drei Jahrhunderten einen fröhlich draufgängerischen ‚Scheiß auf die Grammatik‘-Charme; dieser ist längst verflogen; es erfüllt keinen Zweck, den unerreichbaren nicht erfüllt ...“).

Doch die Praxis setzte sich fort: unlawlearned (Bentham, 1810), unlayholdable (1860); unputdownable, im Sinne eines Buches, ist für 1947 belegt; unpindownable taucht 1966 auf. Vergleiche auch put-up-able-with (1812). Als Präfix in der telegraphese wurde es ab 1936 verwendet, um not zu ersetzen und die Kosten eines Wortes zu sparen.

Mit der Vielzahl möglicher Verwendungen und dem Bedarf an Verneinungen ist die Anzahl der im Englischen möglichen un--Wörter nahezu endlos. Dass einige verwendet werden und andere nie, liegt am Zufall der Autoren.

Bereits im 18. Jahrhundert bemerkten Wörterbuchredakteure dies, aber sie erweiterten auch die Liste. John Ashs „New and Complete Dictionary of the English Language“ (1775) enthält viele Seiten mit einzeiligen un--Einträgen; unter einem Dutzend aufeinanderfolgender Einträge finden sich unhaggled, unhaired, unhalooed, unhaltering (Adj.), unhaltering (Subst.), was das OED (1989) als „offensichtlich für diesen Zweck hergestellt“ bezeichnet und das in anderen Texten oft erst Jahrzehnte später auftaucht, wenn überhaupt. (Ash vindicated.)