Étymologie et Histoire de inarticulate

Au début du 15e siècle, le terme articulacioun (utilisé par Chauliac) désignait "une articulation ou un assemblage ; la mise en place des os." Il provient du vieux français articulation, lui-même issu du latin médiéval articulationem (au nominatif articulatio), qui signifie "séparation en articulations." C'est un nom d'action dérivé du participe passé de articulare, signifiant "séparer (la viande) en morceaux," mais aussi "prononcer distinctement." Ce dernier sens vient de articulus, le diminutif de artus, qui signifie "articulation" (voir article). L'acception "émission de sons articulés" apparaît dans les années 1610.

Le préfixe qui signifie « non, opposé à, sans » (on le retrouve aussi sous les formes im-, il-, ir- par assimilation de -n- avec la consonne suivante, une tendance qui a commencé dans le latin tardif), vient du latin in- signifiant « non ». Il est apparenté au grec an-, à l’ancien anglais un-, tous issus de la racine indo-européenne *ne- qui signifie « non ».

En ancien français et en moyen anglais, on utilisait souvent en-, mais la plupart de ces formes n'ont pas survécu en anglais moderne. Celles qui subsistent (enemy, par exemple) ne sont plus perçues comme négatives. En anglais, la règle générale a été d'utiliser in- avec les éléments d'origine latine évidente, et un- avec les éléments natifs ou adaptés.