Étymologie et Histoire de scrimpy

Dans les années 1680, le verbe « scrimp » a émergé, signifiant « rendre quelque chose trop petit ou insuffisant », à l'origine en référence à l'argent. Avant cela, il était utilisé comme adjectif pour décrire quelque chose de « maigre » ou « insuffisant », notamment dans les dialectes écossais. Son origine pourrait être scandinave, à l'instar du suédois skrumpna (« rétrécir, se ratatiner »), du danois skrumpen (« ratatiné, ridé ») ou du norvégien dialectal skramp (« homme maigre »). Une autre possibilité est une racine germano-continentale, proche du moyen haut allemand schrimpfen ou de l'allemand moderne schrumpfen (« se ratatiner »), dérivant du proto-germanique *skrimp- et de la racine indo-européenne *(s)kerb- (« tourner, plier »).

Le sens « économiser » est attesté à partir de 1848. En lien avec ce verbe, on trouve les formes « Scrimped » (passé) et « scrimping » (présent).

C'est un suffixe adjectival très courant qui signifie « plein de, couvert de, ou caractérisé par » ce que désigne le nom. Il vient du moyen anglais -i, lui-même issu de l'ancien anglais -ig, du proto-germanique *-iga-, et du proto-indo-européen -(i)ko-, un suffixe adjectival apparenté à des éléments grecs comme -ikos et latins comme -icus (voir -ic). Parmi les cognats germaniques, on trouve le néerlandais, le danois, l'allemand -ig, et le gothique -egs.

Ce suffixe a été utilisé dès le 13e siècle avec des verbes (drowsy, clingy), et au 15e siècle, il a commencé à apparaître avec d'autres adjectifs (crispy). Il est surtout employé avec des monosyllabes ; avec des mots de plus de deux syllabes, l'effet a tendance à devenir comique.

*

Des formes variantes en -y pour les adjectifs courts et courants (vasty, hugy) ont aidé les poètes après la perte du -e, qui était grammaticalement vide mais métriquement utile, à la fin du moyen anglais. Les poètes ont alors adapté ces formes en -y, souvent de manière artistique, comme dans le vers de Sackville : « The wide waste places, and the hugy plain. » (and the huge plain aurait été un obstacle métrique).

Après la critique de Coleridge, qui voyait ce suffixe comme un artifice archaïque, les poètes ont abandonné des mots comme stilly (Moore a probablement été le dernier à l'utiliser, avec « Oft in the Stilly Night »), paly (que Keats et Coleridge avaient tous deux employés) et d'autres encore.

Jespersen, dans sa « Modern English Grammar » (1954), mentionne également bleaky (Dryden), bluey, greeny, ainsi que d'autres mots de couleur, lanky, plumpy, stouty, et l'argot rummy. Il note que Vasty ne survit, selon lui, que par imitation de Shakespeare ; cooly et moisty (Chaucer, donc Spenser) sont, quant à lui, totalement obsolètes. Cependant, il observe que dans quelques cas (haughty, dusky), ces formes semblent avoir remplacé les plus courtes.