Étymologie et Histoire de uncivil

À la fin du XIVe siècle, le terme désignait tout ce qui était « relatif au droit civil ou à la vie civile », ainsi que les affaires internes d'un État. Il provient de l'ancien français civil, signifiant « civil » ou « lié au droit civil » (XIIIe siècle), et du latin civilis, qui évoquait tout ce qui touchait à la société, à la vie publique, à l'ordre civique, ou qui était propre à un citoyen. Par extension, il a aussi pris le sens de « populaire, affable, courtois ». Une autre forme adjectivale dérivée de civis (qui signifie « citoyen ») existe également (voir city).

Le sens « non barbare, civilisé » apparaît dans les années 1550. Dans les années 1610, il désigne plus spécifiquement tout ce qui concerne la république organisée de manière laïque, en opposition à ce qui est military ou ecclesiastical. À la même époque, il prend aussi le sens de « relatif au citoyen dans ses rapports avec l'État ou ses concitoyens ».

The word civil has about twelve different meanings; it is applied to all manner of objects, which are perfectly disparate. As opposed to criminal, it means all law not criminal. As opposed to ecclesiastical, it means all law not ecclesiastical: as opposed to military, it means all law not military, and so on. [John Austin, "Lectures on Jurisprudence," 1873]

Le mot civil a environ douze significations différentes ; il s'applique à toutes sortes d'objets, qui sont parfaitement disparates. En opposition à criminal, il désigne tout le droit qui n'est pas pénal. En contraste avec le droit ecclésiastique, il englobe tout ce qui n'est pas religieux : et de même pour le droit militaire, et ainsi de suite. [John Austin, "Lectures on Jurisprudence," 1873]

Le sens de « poli » existait déjà en latin classique, mais l'anglais n'a adopté cette nuance que vers la fin du XVIe siècle, et elle a tendance à se réduire à « respecter les normes minimales de courtoisie ». Ainsi, on dit plus souvent courteous pour désigner les supérieurs, tandis que civil s'applique aux inférieurs, car il sous-entend ou suggère la possibilité d'incivilité ou de rudesse [OED].

Civil, literally, applies to one who fulfills the duty of a citizen; It may mean simply not rude, or observant of the external courtesies of intercourse, or quick to do and say gratifying and complimentary things. ... Courteous, literally, expresses that style of politeness which belongs to courts: a courteous man is one who is gracefully respectful in his address and manner — one who exhibits a union of dignified complaisance and kindness. The word applies to all sincere kindness and attention. [Century Dictionary, 1895]

Civil, au sens littéral, désigne une personne qui remplit ses devoirs de citoyen. Cela peut simplement signifier « pas impoli », ou « respectueux des règles de courtoisie dans les interactions », ou encore « prompt à faire et dire des choses agréables et flatteuses ». ... Courteous, en revanche, évoque un style de politesse propre aux cours royales : un homme courtois est celui qui fait preuve d'un respect gracieux dans ses manières et son discours — une personne alliant dignité, complaisance et gentillesse. Ce terme s'applique à toute forme de bienveillance et d'attention sincères. [Century Dictionary, 1895]

L'expression Civil case (en opposition à criminal) est attestée dès les années 1610. Quant à Civil liberty, qui désigne « la liberté naturelle limitée par la loi uniquement dans l'intérêt public », elle apparaît dans les années 1640.

Vers 1600, le mot signifie "barbare, non apprivoisé, resté sauvage." Il est formé à partir de un- (1), qui signifie "non," et du participe passé de civilize (verbe). Uncivil, utilisé dans le même sens, apparaît dans les années 1550, mais son sens a évolué pour désigner "impoli."

Le préfixe de négation, en vieil anglais un-, issu du proto-germanique *un- (présent également en vieux saxon, vieux frison, vieux haut allemand, allemand un-, gothique un-, néerlandais on-), lui-même dérivé du proto-indo-européen *n- (à l'origine du sanskrit a-, an- signifiant « non », du grec a-, an-, de l'ancien irlandais an-, du latin in-), qui combine la racine proto-indo-européenne *ne- signifiant « non ».

Ce préfixe est le plus prolifique en anglais, largement utilisé dès le vieil anglais, où il forme plus de 1 000 composés. Il rivalise avec le cognat dérivé du latin in- (1) pour créer la négation de certains mots (indigestable/undigestable, etc.). Bien que les deux puissent parfois coexister pour nuancer le sens (unfamous/infamous), elles ne le font généralement pas.

Souvent utilisé de manière euphémistique (untruth pour « un mensonge ») ou emphatique, il peut aussi exprimer une idée de dépouillement ou de relâchement : unpeel signifie « éplucher » ; unpick désigne « déverrouiller (une serrure) avec des outils de cambrioleur » ; unloose se traduit par « desserrer ».

Il permet également de créer des mots à partir de phrases, comme uncalled-for, vers 1600, ou undreamed-of, dans les années 1630. Fuller (1661) mentionne unbooklearned. Une description d’un testament légal du milieu du XVe siècle utilise unawaydoable. Ben Jonson écrit un-in-one-breath-utterable. Le mot uncome-at-able apparaît dans les années 1690 chez Congreve, mais est critiqué par Samuel Johnson au XVIIIe siècle et par Fowler au XXe (« Ce mot avait sans doute, il y a deux ou trois siècles, un air de défi amusé à l'égard des grammairiens ; cela a longtemps disparu ; il n’a aucune utilité que n’ait pas le mot inaccessible… »).

Cependant, cette pratique a perduré : unlawlearned (Bentham, 1810), unlayholdable (1860) ; unputdownable, pour désigner un livre, apparaît en 1947 ; unpindownable, en 1966. On peut aussi comparer put-up-able-with (1812). En tant que préfixe dans le telegraphese, remplaçant not pour économiser un mot, il est attesté dès 1936.

Avec la diversité de ses usages possibles et le besoin de négations, le nombre de mots formés avec un- en anglais est presque infini. Que certains soient utilisés et d'autres jamais dépend souvent du caprice des auteurs.

Les éditeurs de dictionnaires ont remarqué ce phénomène dès le XVIIIe siècle, mais ont aussi tendance à gonfler la liste. Le « New and Complete Dictionary of the English Language » de John Ash (1775) compte de nombreuses pages d'entrées d'un seul mot avec un- ; parmi une douzaine d'entrées consécutives, on trouve unhaggled, unhaired, unhalooed, unhaltering (adj.), unhaltering (n.), que l’OED (1989) qualifie de « manifestement fabriquées à cet effet », certaines n’apparaissant dans d'autres textes que des décennies plus tard, voire jamais. (Ash vindicated.)