Etimologia e Storia di unbleached

In medio inglese si trova blechen, derivante dall'antico inglese blæcan, usato per tessuti o stoffe, che significa "rendere bianco rimuovendo il colore, sbiancare" (attraverso l'esposizione a agenti chimici o al sole). Questa parola ha radici nel proto-germanico *blaikjan, che significa "rendere bianco". Da qui derivano anche termini come l'antico sassone blek, l'antico norreno bleikr, l'olandese bleek, l'antico alto tedesco bleih e il tedesco moderno bleich, tutti con il significato di "pallido". Inoltre, l'antico norreno bleikja, l'olandese bleken e il tedesco bleichen significano "rendere bianco, far sbiadire". Queste parole derivano dalla radice indoeuropea *bhel- (1) , che significa "brillare, lampeggiare, bruciare", ma anche "bianco splendente".

È probabile che dalla stessa radice derivi anche black (vedi), forse perché sia il nero che il bianco sono privi di colore, oppure perché entrambi sono associati in modi diversi al bruciore. Per i significati opposti, si può confrontare l'antico inglese scimian, che significa sia "brillare" che "offuscarsi, diventare scuro", e che è legato all'origine di shine.

Il significato intransitivo di "diventare bianco" è attestato a partire dagli anni 1610. Correlati: Bleached; bleaching. In medio inglese, il participio passato era talvolta blaught.

Il prefisso di negazione, in antico inglese un-, deriva dal proto-germanico *un- (presente anche nell'antico sassone, antico frisone, antico alto tedesco, tedesco un-, gotico un-, olandese on-), e risale all'indo-europeo *n- (origine di a-, an- in sanscrito "non", a-, an- in greco, an- in antico irlandese, in- in latino), che è la forma combinata della radice *ne- "non".

È il prefisso più prolifico in inglese, usato liberamente e diffusamente nell'antico inglese, dove forma più di 1.000 composti. Contende con il suo omologo derivato dal latino in- (1) il diritto di negare certi termini (indigestable/undigestable, ecc.), e sebbene entrambi possano essere usati insieme per indicare sfumature di significato (unfamous/infamous), di solito non lo sono.

Spesso ha un tono eufemistico (untruth per "una bugia") o enfatico, soprattutto quando suggerisce un'idea di privazione o liberazione: unpeel "sbucciare"; unpick "scassinare (una serratura) con strumenti da ladro"; unloose per "allentare".

Forma anche parole a partire da frasi, come uncalled-for, circa 1600; undreamed-of, anni '30 del 1600. Fuller (1661) usa unbooklearned. Una descrizione di un testamento legale del XV secolo contiene unawaydoable; Ben Jonson scrive un-in-one-breath-utterable. La parola uncome-at-able è attestata negli anni '90 del 1600 in Congreve, ma Samuel Johnson nel XVIII secolo e Fowler nel XX secolo la criticano ("La parola aveva senza dubbio, due o tre secoli fa, un'aria spavalda da 'chi se ne frega dei grammatici'; quella spavalderia è svanita da tempo; non ha scopo che 'inaccessibile' non abbia già...").

Tuttavia, la pratica è continuata; unlawlearned (Bentham, 1810), unlayholdable (1860); unputdownable, riferito a un libro, compare nel 1947; unpindownable, nel 1966. Si può anche confrontare con put-up-able-with (1812). Come prefisso nel telegraphese, per sostituire not e risparmiare il costo di una parola, è attestato dal 1936.

Grazie alla sua versatilità e alla necessità di esprimere negazioni, il numero di parole che possono essere create con un- in inglese è quasi infinito, e il fatto che alcune vengano usate mentre altre rimangano inedite dipende dal capriccio degli autori.

Gli editori di dizionari hanno notato questo fenomeno fin dal XVIII secolo, ma hanno anche ampliato la lista. Il "New and Complete Dictionary of the English Language" di John Ash (1775) presenta molte pagine di voci con un- in un'unica riga; tra una dozzina di voci consecutive ci sono unhaggled, unhaired, unhalooed, unhaltering (aggettivo), unhaltering (sostantivo), che il OED (1989) osserva essere state "ovviamente create per l'occasione" e che compaiono in altri testi solo decenni dopo, se mai. (Ash vindicated.)