「 tyrant 」の語源

14世紀後半には、auncyenという形で人々に対して「非常に古い」という意味で使われていました。1400年頃には物に対して「遠い昔から存在している」という意味でも使われるようになり、これは古フランス語のancien（「古い」「長い間続いている」「古代の」）から来ています。この言葉は、俗ラテン語の*anteanus（文字通り「前からの」）に由来し、ラテン語のante（「前に」「前方に」「対して」）から派生した形容詞です。anteは、印欧語族の*anti（「対して」「反対に」）にあたる語で、*ant-（「前」「額」）という語根の場所格単数形です。

15世紀初頭からは「遥か昔に存在したり起こったりしたもの」という意味でも使われるようになりました。特に歴史的な文脈では「西ローマ帝国の滅亡前の時代に属するもの」を指し（1600年頃、medievalやmodernと対比される）、英語法では「ノルマン征服以前のもの」を意味しました。

名詞としては、14世紀後半に「非常に古い人」という意味で使われ、1530年代には「昔の時代に生きていた人」という意味でも使われました。特にAncient of Days（「永遠の存在」「全能の神」）という表現は、聖書のダニエル書7章9節から来ています。関連語としてはAnciently（「古くから」）があります。

*

語源的には関係のない-tが15世紀から見られるようになり、おそらく-entや-ant（ラテン語第一活用動詞の現在分詞から派生した名詞の接尾辞）との混同や影響によるものです。

このプロセスは、cormorant（コルモラン）、parchment（羊皮紙）、pageant（見世物）、peasant（農民、フランス語）、pheasant（キジ）、tyrant（暴君、フランス語）などにも影響を与えました。また、talaunt（古い中英語のtalon、「爪」）などや、currant（干しぶどう）、truant（怠け者）、pennant（旗）なども、語源的には正当なラテン語の語尾を持たないのに、ラテン語の語尾を模倣する形になったのかもしれません。[Fitzedward Hall, "Modern English," 1873]

13世紀後半、soverain、「上位者、支配者、主人、他者よりも優位に立つ者、権力を持つ者」という意味で、古フランス語のsoverain「主権者、領主、支配者」から派生し、「最高、最上、首長」を意味する形容詞の名詞用法として使用されました（sovereign (adj.)を参照）。特に1300年頃には「王または女王、人々を支配する者、領域の公認された最高支配者」を指すようになりました。また、教会の権威者や修道院の長、地方の市民官にも適用されました。

中英語では、-tを追加する傾向がありました（例：pheasant、tyrant）。つづりは、reignとの民間語源的な関連によっても影響を受けました。中英語辞典にはsuffereignesを含む38のつづりがリストされており、エリザベス1世は7つの異なる方法でつづりました。ミルトンは、イタリア語のsovranoからのように、sovranと印刷しました。

「22シリング6ペンスの価値の金貨」という意味は15世紀後半から証明されています；その価値は1817年に1ポンドに変更されました。17世紀-18世紀の政治的著作では、しばしば「政治的権力の源としての民衆、集団としてのコミュニティおよび立法能力」を意味し、monarchに対抗されることがありました。

Should it be argued, that a government like this, where the sovereignty resides in the whole body of the people, is a democracy ; it may be answered, that the right of sovereignty in all nations is unalienable and indivisible, and does and can reside nowhere else ; but, not to recur to a principle so general, the exercise, as well as the right of sovereignty, in Rome, resided in the people, but the government was not a democracy. In America, the right of sovereignty resides indisputably in the body of the people, and they have the whole property of land. There are no nobles or patricians; all are equal by law and by birth. [John Adams, "Defence of the Constitutions of Government of the United States of America," 1787-88]

このような政府、すなわち主権が全体の民衆にあるものは民主主義であると主張されるべきかもしれないが、すべての国の主権の権利は譲渡不可能で分割不可能であり、他のどこにも存在し得ないと答えられるかもしれない。しかし、あまりにも一般的な原則に戻ることなく、ローマでは主権の行使と権利は民衆にありましたが、政府は民主主義ではありませんでした。アメリカでは、主権の権利は疑いもなく民衆にあり、彼らは土地の全ての所有権を持っています。貴族やパトリシアはおらず、すべてが法律と出生によって平等です。[ジョン・アダムズ、「アメリカ合衆国政府の憲法の防衛」、1787-88年]