Etimologia e História de unemancipated

Na década de 1620, o termo começou a ser usado com o significado de "libertar-se do controle". Ele vem do latim emancipatus, que é o particípio passado de emancipare. Essa palavra se referia a "tirar (um filho) da autoridade paterna, declarar (alguém) livre, abrir mão da própria autoridade sobre alguém". No direito romano, isso significava libertar um filho ou esposa da patria potestas, ou seja, da autoridade legal do pater familias, permitindo que eles seguissem seu próprio caminho no mundo. A origem do termo está na forma assimilada de ex-, que significa "fora, longe" (veja ex-), combinada com mancipare, que quer dizer "entregar, transferir ou vender". Essa última vem de mancipum, que significa "propriedade", e é derivada de manus, que significa "mão" (da raiz proto-indo-europeia *man- (2), que também significa "mão"). Por fim, temos capere, que significa "tomar", vindo da raiz *kap-, que quer dizer "agarrar". Palavras relacionadas incluem Emancipated e emancipating.

Os romanos não usavam esse verbo para se referir à libertação de escravos; para isso, eles usavam manumittere. O termo em inglês foi adotado no jargão da luta pela tolerância religiosa no século XVII e, posteriormente, no movimento abolicionista em 1776. Também passou a ser usado para descrever mulheres que se libertavam das convenções sociais a partir de 1850.

O prefixo de negação, em inglês antigo un-, vem do proto-germânico *un- (também presente no antigo saxão, frísio, alto alemão, alemão moderno un-, gótico un-, holandês on-), que se origina do proto-indo-europeu *n- (raiz de palavras como o sânscrito a-, an- "não", grego a-, an-, antigo irlandês an-, latim in-). É uma forma combinada da raiz *ne- do proto-indo-europeu, que significa "não".

Esse é o prefixo mais prolífico do inglês, amplamente utilizado no inglês antigo, onde forma mais de mil compostos. Ele disputa com o cognato derivado do latim in- (1) o direito de negar certas palavras (indigestable/undigestable, etc.). Embora ambos possam ser usados juntos para indicar nuances de significado (unfamous/infamous), geralmente não são.

Frequentemente, o prefixo tem um tom eufemístico (untruth para "uma mentira") ou enfático, especialmente quando sugere uma ideia de despojamento ou liberação: unpeel "descascar"; unpick "abrir (uma fechadura) com ferramentas de ladrão"; unloose para "afrouxar".

Ele também pode transformar frases em palavras, como em uncalled-for, por volta de 1600; undreamed-of, década de 1630. Fuller (1661) usa unbooklearned. Uma descrição de um testamento legal do século XV menciona unawaydoable; Ben Jonson escreve un-in-one-breath-utterable. A palavra uncome-at-able aparece por volta da década de 1690 em Congreve, sendo criticada por Samuel Johnson no século XVIII e por Fowler no século XX ("A palavra, sem dúvida, tinha, há dois ou três séculos, um ar ousado e desafiador em relação à gramática; isso há muito se evaporou; não serve para nada que 'inacessível' não sirva...").

Mas a prática continuou; unlawlearned (Bentham, 1810), unlayholdable (1860); unputdownable, referindo-se a um livro, surge em 1947; unpindownable, em 1966. Também podemos comparar com put-up-able-with (1812). Como prefixo em telegraphese, substituindo not para economizar uma palavra, é atestado em 1936.

Dada a variedade de usos possíveis e a necessidade de expressões negativas, o número de palavras formadas com un- em inglês é quase infinito. O fato de algumas serem usadas e outras nunca serem empregadas deve-se ao capricho dos autores.

Os editores de dicionários notaram isso desde o século XVIII, mas também exageraram na lista. O "New and Complete Dictionary of the English Language" de John Ash (1775) tem muitas páginas com entradas de un- em uma linha; entre uma dúzia de entradas consecutivas estão unhaggled, unhaired, unhalooed, unhaltering (adjetivo), unhaltering (substantivo), que o OED (1989) observa serem "obviamente fabricadas para esse propósito" e algumas aparecem em outros textos apenas décadas depois, se é que aparecem. (Ash foi vindicado.)