Etimologia e História de unslain

No inglês médio, slēn significava "golpear, bater, atingir com a intenção de matar, cometer assassinato." Essa palavra vem do inglês antigo slean, que tinha um significado semelhante, abrangendo ações como "ferir, matar com uma arma, abater." Era um verbo forte da sexta classe, com passado sloh ou slog e particípio passado slagen. Suas raízes podem ser traçadas até o proto-germânico *slahanan, que também significava "golpear." Essa mesma raiz deu origem a palavras em outras línguas germânicas, como o nórdico antigo e o frísio antigo sla, o dinamarquês slaa, o médio holandês slaen, o holandês moderno slaan, o alto alemão antigo slahan, o alemão schlagen e o gótico slahan, todas com o sentido de "golpear." Acredita-se que essas palavras germânicas derivem da raiz proto-indo-europeia *slak-, que também significava "golpear." Essa mesma raiz é a origem do particípio passado do irlandês médio slactha ("golpeado") e da palavra slacc ("espada"). No entanto, devido a algumas dificuldades fonéticas e ao fato de que os únicos cognatos conhecidos são celta, Boutkan sugere que as evidências "apontam para uma palavra de substrato nórdico europeu."

The verb slēn displays many nondialectal stem variants because of phonological changes and analogical influences both within its own paradigm and from other strong verbs. [Middle English Compendium]

O verbo slēn apresenta muitas variantes de raiz não dialetais, resultado de mudanças fonológicas e influências analógicas, tanto dentro de seu próprio paradigma quanto de outros verbos fortes. [Middle English Compendium]

O cognato moderno em alemão schlagen mantém o sentido original de "golpear."

A palavra é atestada no final do século XII com o significado de "destruir, pôr fim a algo." Já a acepção "sobrecarregar de alegria" (meados do século XIV) é um dos muitos significados que a palavra já teve ao longo do tempo. No inglês antigo, por exemplo, também podia significar "moer (moedas); forjar (armas); lançar, atirar; montar (uma tenda); picar (como uma cobra); correr apressadamente; tocar (a harpa); ou conquistar."

O prefixo de negação, em inglês antigo un-, vem do proto-germânico *un- (também presente no antigo saxão, frísio, alto alemão, alemão moderno un-, gótico un-, holandês on-), que se origina do proto-indo-europeu *n- (raiz de palavras como o sânscrito a-, an- "não", grego a-, an-, antigo irlandês an-, latim in-). É uma forma combinada da raiz *ne- do proto-indo-europeu, que significa "não".

Esse é o prefixo mais prolífico do inglês, amplamente utilizado no inglês antigo, onde forma mais de mil compostos. Ele disputa com o cognato derivado do latim in- (1) o direito de negar certas palavras (indigestable/undigestable, etc.). Embora ambos possam ser usados juntos para indicar nuances de significado (unfamous/infamous), geralmente não são.

Frequentemente, o prefixo tem um tom eufemístico (untruth para "uma mentira") ou enfático, especialmente quando sugere uma ideia de despojamento ou liberação: unpeel "descascar"; unpick "abrir (uma fechadura) com ferramentas de ladrão"; unloose para "afrouxar".

Ele também pode transformar frases em palavras, como em uncalled-for, por volta de 1600; undreamed-of, década de 1630. Fuller (1661) usa unbooklearned. Uma descrição de um testamento legal do século XV menciona unawaydoable; Ben Jonson escreve un-in-one-breath-utterable. A palavra uncome-at-able aparece por volta da década de 1690 em Congreve, sendo criticada por Samuel Johnson no século XVIII e por Fowler no século XX ("A palavra, sem dúvida, tinha, há dois ou três séculos, um ar ousado e desafiador em relação à gramática; isso há muito se evaporou; não serve para nada que 'inacessível' não sirva...").

Mas a prática continuou; unlawlearned (Bentham, 1810), unlayholdable (1860); unputdownable, referindo-se a um livro, surge em 1947; unpindownable, em 1966. Também podemos comparar com put-up-able-with (1812). Como prefixo em telegraphese, substituindo not para economizar uma palavra, é atestado em 1936.

Dada a variedade de usos possíveis e a necessidade de expressões negativas, o número de palavras formadas com un- em inglês é quase infinito. O fato de algumas serem usadas e outras nunca serem empregadas deve-se ao capricho dos autores.

Os editores de dicionários notaram isso desde o século XVIII, mas também exageraram na lista. O "New and Complete Dictionary of the English Language" de John Ash (1775) tem muitas páginas com entradas de un- em uma linha; entre uma dúzia de entradas consecutivas estão unhaggled, unhaired, unhalooed, unhaltering (adjetivo), unhaltering (substantivo), que o OED (1989) observa serem "obviamente fabricadas para esse propósito" e algumas aparecem em outros textos apenas décadas depois, se é que aparecem. (Ash foi vindicado.)