Herkunft und Geschichte von dressy

Um 1300 entstand die Bedeutung „gerade machen; leiten, kontrollieren; für das Kochen vorbereiten“ aus dem Altfranzösischen dresser, drecier. Diese Begriffe bedeuteten „sich erheben; ansprechen, vorbereiten; heben, aufrichten, anordnen, (einen Tisch) decken, (Essen) servieren; gerade richten, in Ordnung bringen, leiten“. Sie stammen aus dem Vulgärlateinischen *directiare „gerade machen“, das vom Lateinischen directus „gerade, direkt“ abgeleitet ist. Letzteres ist das Partizip Perfekt von dirigere „gerade richten“ und setzt sich zusammen aus dis- „auseinander“ (siehe dis-) und regere „leiten, führen, gerade halten“ (aus der indogermanischen Wurzel *reg- „geradeaus bewegen“).

Die Bedeutung „schmücken, dekorieren“ entwickelte sich im späten 14. Jahrhundert, ebenso wie die von „Kleidung anlegen“. Die ältere Bedeutung findet sich noch im militärischen Ausdruck dress ranks, was so viel wie „Truppen aufstellen“ bedeutet. Bei Männern bezog sich der Begriff ab 1961 auf die Position des Geschlechtsorgans in der Hose.

Dress up – „sich aufwendig kleiden, die beste Kleidung anlegen“ – entstand in den 1670er Jahren. Dress down – „weniger formelle Kleidung tragen als erwartet“ – wurde 1960 geprägt. Die transitive Verwendung von dress (someone) down, was „tadeln, rügen“ bedeutet, tauchte 1876 auf. Zuvor wurde einfach dress (1769) verwendet, wobei der Sinn ironisch war. Im Mittelenglischen bedeutete dress up „sich erheben“ und dress down „knien“. Verwandte Begriffe sind: Dressed und dressing.

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.