Herkunft und Geschichte von groovy

Um 1400 entstand das Wort „grave“ im Sinne von „Höhle; Mine; Grube, die in die Erde gegraben wurde“. Es tauchte bereits im späten 13. Jahrhundert in Ortsnamen auf und hat seine Wurzeln wahrscheinlich in einer skandinavischen Sprache, wie dem Altnordischen grod für „Grube“, oder aus dem Mittelniederländischen groeve für „Furche, Graben“ (im modernen Niederländisch groef). Beide Begriffe stammen vom urgermanischen *grobo ab. Diese Wurzel ist auch in verwandten Wörtern zu finden, wie im Altnordischen grof für „Bach, Flussbett“, im Althochdeutschen gruoba für „Graben“, im Deutschen Grube für „eine Grube, ein Loch, einen Graben, ein Grab“, im Gotischen groba für „Grube, Höhle“ und im Altenglischen græf für „Graben, Grab“. Diese Begriffe leiten sich von der indogermanischen Wurzel *ghrebh- (2) ab, die „graben, begraben, kratzen“ bedeutet (siehe auch grave (n.)). Die Bedeutung „langer, schmaler Kanal oder Furche“, insbesondere als von einem Werkzeug geschnitten, entwickelte sich in den 1650er Jahren. Der Begriff für „spiralförmiger Schnitt in einer Phonographplatte“ stammt aus dem Jahr 1902. Die bildliche Verwendung von „grave“ im Sinne von „Routine“ entstand 1842 und war anfangs oft abwertend gemeint, ähnlich wie „eine Routine“ oder „eine Fahrspur“.

In den 1680er Jahren bedeutete es „eine Rille machen, einen Kanal schneiden“, abgeleitet von groove (n.). Der umgangssprachliche Sinn entwickelte sich in den 1930er Jahren (siehe groovy). Verwandte Begriffe sind: Grooved und grooving.

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.