Herkunft und Geschichte von orphan

Im Jahr 1923 tauchte der Begriff „Roboter“ auf, der ursprünglich „mechanischer Mensch“ bedeutete und auch „Person, deren Arbeit oder Tätigkeiten völlig mechanisch sind“ umschrieb. Er stammt aus der englischen Übersetzung des 1920 uraufgeführten Stücks „R.U.R.“ („Rossums Universal Robots“) von Karel Čapek (1890-1938). Der Begriff leitet sich vom tschechischen robotnik ab, was so viel wie „gezwungener Arbeiter“ bedeutet. Dieses Wort wiederum stammt von robota, was „Zwangsarbeit, Pflichtdienst, Plackerei“ heißt, und ist verwandt mit robotiti, was „arbeiten, schuften“ bedeutet. Der Ursprung liegt im Alt-tschechischen und ähnelt dem Altkirchenslawischen rabota für „Leibeigenschaft“, das von rabu für „Sklave“ abgeleitet ist (aus dem Alt-Slawischen *orbu-, das auf die indogermanische Wurzel *orbh- zurückgeht und „von einem Zustand in einen anderen übertreten“ bedeutet; siehe auch orphan).

Das slawische Wort ist also verwandt mit dem deutschen Arbeit („Arbeit“), wie es im Althochdeutschen arabeit vorkommt. Das Stück wurde in New York begeistert aufgenommen, nachdem es am 9. Oktober 1922 vom Theatre Guild uraufgeführt wurde. Laut Rawson wurde das Wort durch Karel Čapeks Stück populär, doch geprägt hatte es sein Bruder Josef (die beiden arbeiteten oft zusammen). Josef verwendete es zunächst in einer Kurzgeschichte. So entstand die Vorstellung eines menschenähnlichen Mechanismus, der dazu geschaffen wurde, Aufgaben wie ein menschlicher Agent zu erfüllen.

"Young Rossum invented a worker with the minimum amount of requirements. He had to simplify him. He rejected everything that did not contribute directly to the progress of work—everything that makes man more expensive. In fact, he rejected man and made the Robot. My dear Miss Glory, the Robots are not people. Mechanically they are more perfect than we are, they have an enormously developed intelligence, but they have no soul." ["R.U.R."]

„Der junge Rossum erfand einen Arbeiter mit dem Minimum an Anforderungen. Er musste ihn vereinfachen. Alles, was nicht direkt zum Fortschritt der Arbeit beitrug—alles, was den Menschen teurer macht—wies er zurück. Tatsächlich wies er den Menschen zurück und schuf den Roboter. Meine liebe Miss Glory, die Roboter sind keine Menschen. Mechanisch sind sie perfekter als wir, sie besitzen eine enorm entwickelte Intelligenz, aber sie haben keine Seele.“ [„R.U.R.“]

In den 1570er Jahren bezeichnete der Begriff den „Zustand, ein Waisenkind zu sein“, und setzt sich aus orphan (Substantiv) und -age zusammen. Die Bedeutung „Waisenhaus“ entwickelte sich erst um 1850. Weitere Begriffe für den „Zustand, ein Waisenkind zu sein“, waren unter anderem orphanhood (1670er Jahre), orphancy (1580er Jahre), orphanism (1590er Jahre) und orphanship (1670er Jahre). Im Mittelenglischen gab es auch orphanite, was so viel wie „Verzweiflung, Elend“ bedeutete (Mitte des 15. Jahrhunderts). Für die Bedeutung „Waisenhaus“ wurden ebenfalls Begriffe wie orphan house (1711), orphan-asylum (1796) und orphanry (1872) verwendet.

ORPHANAGE ... is a very incorrect expression for an orphan-home. Fancy a "girlage" for a girl's home. "Orphanry," like pheasantry, diary, aviary, is the proper word, though I believe it is in no dictionary. "Orphanotrophy" is enough to send one off in atrophy — a word fearful and amazing. "Orphanhood" is a good word, and expresses the state of being an orphan. That the root of the word is Greek, and the affix English, is, I think, immaterial, because the word "orphan" is so thoroughly Anglicised that we are never thinking of [orphanos] when use it. [Notes and Queries, Jan. 20, 1872]

ORPHANAGE ... ist ein sehr inkorrekter Ausdruck für ein Waisenhaus. Man stelle sich ein „girlage“ für ein Mädchenheim vor. „Orphanry“, ähnlich wie pheasantry, diary, aviary, ist das richtige Wort, obwohl ich glaube, dass es in keinem Wörterbuch steht. „Orphanotrophy“ ist genug, um einen in Atrophie zu versetzen – ein Wort, das furchterregend und erstaunlich ist. „Orphanhood“ ist ein gutes Wort und beschreibt den Zustand, ein Waise zu sein. Dass der Wortstamm griechisch ist und die Endung englisch, ist meiner Meinung nach unerheblich, denn das Wort „orphan“ ist so gründlich anglisisiert, dass wir beim Gebrauch nie an [orphanos] denken. [Notes and Queries, 20. Januar 1872]