Herkunft und Geschichte von streaky

Mittelenglisch strik, strike, aus Altenglisch strica "Bewegungslinie, Strich eines Stifts" beim Schreiben oder als Markierung zur Messung." Dies steht im Zusammenhang mit strican "leicht darüber hinweggehen," und aus einem Proto-Germanischen *strikon- (auch Quelle von Mittel-Niederländisch streke, Niederländisch streek, Mittel-Niederdeutsch streke "ein Strich, Linie," Althochdeutsch, Deutsch strich, Gotisch striks "ein Strich, Linie"). Dies soll von der PIE-Wurzel *strig- "streichen, reiben, drücken" stammen (siehe strigil; vergleiche auch strike (v.), stroke (v.)).

Im Mittelenglischen erweitert zu unregelmäßigen Bändern oder langen, dünnen Strichmarkierungen allgemein (in Stoffen usw.). Bis in die 1560er Jahre insbesondere als "Farbstrich als unterscheidendes Merkmal im Fell eines Tieres," daher bildlich, "Merkmal, Wendung des Charakters oder der Neigung." In Bezug auf Haarsträhnen bis 1949.

Als etwas, das Schnelligkeit anzeigt, bis 1839, amerikanisch-englisch umgangssprachlich, wahrscheinlich aus seiner Verwendung in Bezug auf Blitzlichter, was 1742 belegt ist. Die Bedeutung "vorübergehender Lauf" (des Glücks) ist von 1841, amerikanisch-englisch umgangssprachlich.

Beside these, we took in a hundred sacks of corn, and some other merchandize. The captain seemed well pleased with his morning's work, saying he had a streak of luck that day. [Eliza R. Steele, "A Summer Journey in the West," 1841]

Neben diesen nahmen wir hundert Säcke Korn und einige andere Waren auf. Der Kapitän schien mit seiner Morgensarbeit zufrieden zu sein und sagte, er habe an diesem Tag ein streak of luck gehabt. [Eliza R. Steele, "A Summer Journey in the West," 1841]

Stroke of luck ist von 1755 belegt und vielleicht stammt dies aus oder wurde von diesem Ausdruck beeinflusst.

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.