Herkunft und Geschichte von tyrant

Ende des 14. Jahrhunderts wurde auncyen verwendet, um Personen als „sehr alt“ zu beschreiben. Um 1400 bezog es sich auf Dinge und bedeutete „seit langer Zeit bestehend“ oder „aus einer fernen Epoche stammend“. Der Ursprung liegt im Altfranzösischen ancien, was „alt, langjährig, antik“ bedeutet, und stammt aus dem Vulgärlatein *anteanus, was wörtlich „von früher“ heißt. Es ist eine Adjektivbildung aus dem Lateinischen ante, das „vor, in Front von, gegen“ bedeutet, und geht auf die indogermanische Wurzel *anti zurück, was „gegen“ bedeutet, sowie auf die Lokativform *ant-, die „Vorderseite, Stirn“ bezeichnet.

Ab dem frühen 15. Jahrhundert wurde es verwendet, um etwas zu beschreiben, das „in längst vergangenen Zeiten existiert oder vorkommt“. Besonders in der Geschichtsschreibung bezeichnete es „alles, was zur Zeit vor dem Fall des Weströmischen Reiches gehörte“ (um 1600, im Gegensatz zu medieval und modern). Im englischen Rechtssystem bedeutete es „vor der normannischen Eroberung“.

Als Substantiv wurde es Ende des 14. Jahrhunderts für „sehr alte Person“ verwendet; in den 1530er Jahren bedeutete es „jemand, der in früheren Zeiten lebte“. Der Ausdruck Ancient of Days, was „höchstes Wesen“ bedeutet, stammt aus Daniel 7,9. Verwandt ist Anciently.

*

Die unetymologische Endung -t tauchte im 15. Jahrhundert auf und entstand wahrscheinlich durch Verwechslung oder Einfluss von Wörtern mit den Endungen -ent und -ant. Diese Endungen sind typisch für Substantive, die aus dem Präsenspartizip von Verben der ersten lateinischen Konjugation gebildet werden.

Ein ähnlicher Prozess beeinflusste auch Wörter wie cormorant, parchment, pageant, peasant (im Französischen), pheasant, tyrant (im Französischen) sowie talaunt, eine frühere mittelenglische Variante von talon und möglicherweise auch currant, truant, pennant. Diese Wörter scheinen „lateinische Endungen zu imitieren, die sie etymologisch nicht rechtfertigen können.“ [Fitzedward Hall, „Modern English“, 1873]

Ende des 13. Jahrhunderts, soverain, "oberster, Herrscher, Meister, jemand, der einem anderen überlegen ist oder Macht über ihn hat," aus dem Altfranzösischen soverain "Souverän, Herr, Herrscher," Substantivgebrauch des Adjektivs, das "höchster, oberster, Chef" bedeutet (siehe sovereign (adj.)). Speziell um 1300 als "ein König oder eine Königin, jemand, der Herrschaft über Menschen ausübt, ein anerkannter oberster Herrscher eines Reiches" verwendet. Auch für Kirchenbehörden und Leiter von Orden oder Häusern sowie lokale zivile Beamte.

Das Mittelenglische hatte die Tendenz, ein unetymologisches -t hinzuzufügen, wie in pheasant, tyrant. Die Schreibweise wurde auch durch volksetymologische Assoziation mit reign beeinflusst. Das Middle English Compendium listet 38 Schreibweisen, einschließlich suffereignes; Elizabeth I, die eine war, schrieb es auf sieben verschiedene Arten. Milton druckt es sovran, als ob es aus dem Italienischen sovrano käme.

Die Bedeutung "Goldmünze im Wert von 22s 6d" ist seit Ende des 15. Jahrhunderts belegt; ihr Wert änderte sich 1817 auf 1 Pfund. In den politischen Schriften des 17. und 18. Jahrhunderts hat es oft einen Sinn von "das Volk als Quelle politischer Macht, die Gemeinschaft in ihrer kollektiven und legislativen Fähigkeit" und kann dem monarch entgegengesetzt werden.

Should it be argued, that a government like this, where the sovereignty resides in the whole body of the people, is a democracy ; it may be answered, that the right of sovereignty in all nations is unalienable and indivisible, and does and can reside nowhere else ; but, not to recur to a principle so general, the exercise, as well as the right of sovereignty, in Rome, resided in the people, but the government was not a democracy. In America, the right of sovereignty resides indisputably in the body of the people, and they have the whole property of land. There are no nobles or patricians; all are equal by law and by birth. [John Adams, "Defence of the Constitutions of Government of the United States of America," 1787-88]

Sollte argumentiert werden, dass eine Regierung wie diese, in der die Souveränität im gesamten Volk wohnt, eine Demokratie ist; so kann geantwortet werden, dass das Recht der Souveränität in allen Nationen unveräußerlich und unteilbar ist und nirgends sonst wohnen kann; aber um nicht auf ein so allgemeines Prinzip zurückzukommen, residierte die Ausübung ebenso wie das Recht der Souveränität in Rom im Volk, aber die Regierung war keine Demokratie. In Amerika wohnt das Recht der Souveränität unbestreitbar im ganzen Volk, und sie besitzen das gesamte Eigentum an Land. Es gibt keine Adligen oder Patrizier; alle sind gleich nach Gesetz und Geburt. [John Adams, "Defence of the Constitutions of Government of the United States of America," 1787-88]