Werbung

Bedeutung von shall

sollen; müssen; verpflichtet sein

Herkunft und Geschichte von shall

shall(v.)

Im Altenglischen gab es das Wort sceal, im Nordumbrianischen scule, was so viel wie „Ich schulde“, „er/sie schuldet“, „wird müssen“, „sollte“, „muss“ bedeutete. Der Infinitiv lautete sculan, die Vergangenheitsform war sceolde. Ursprünglich stammt es von *skulanan, einem typischen germanischen Präteritum-Präsens-Verben, zu dem auch can, may und will gehören. Die Wurzel ist im Urgermanischen *skul- zu finden, die auch im Altsächsischen sculan, im Altfriesischen skil, im Altnordischen und Schwedischen skola, im Mittelniederländischen sullen, im Althochdeutschen solan, im modernen Deutschen sollen und im Gotischen skulan vorkommt und „schulden“ oder „unter Verpflichtung stehen“ bedeutet. Man sagt, dass es über eine Vergangenheitsform mit dem altenglischen scyld („Schuld“, „Schuldigkeit“) und dem deutschen Schuld („Schuld“, „Schuldigkeit“) verwandt sei. Auch im Altnordischen gibt es Skuld, den Namen einer der Nornen.

Diese germanischen Begriffe werden von Sprachwissenschaftlern wie Watkins und Pokorny auf eine rekonstruierten indogermanischen Wurzel *skel- (2) zurückgeführt, die „unter Verpflichtung stehen“ bedeutete. Ursprünglich könnte das Wort im Germanischen also „Ich schulde“ geheißen haben, was sich dann zu „Ich sollte“ entwickelte. Verwandte Begriffe außerhalb des Germanischen sind im Litauischen skelėti („schuldig sein“), skilti („in Schulden geraten“) sowie im Altpreußischen skallisnan („Pflicht“) und skellants („schuldig“). Doch Boutkan bietet keine indogermanische Etymologie für diese Gruppe an und merkt an, dass die vermutete Wurzel, die sich auf das Germanische und Balto-Slawische beschränkt, „wahrscheinlich eine Neuerung auf der Grundlage nordeuropäischer substratlicher Elemente darstellt“.

Das Wort shall hat sich als Hilfsverb erhalten. Die ursprünglichen Bedeutungen sind heute weitgehend verschwunden. Im Mittelenglischen wandelte sich die Bedeutung von einer reinen Verpflichtung hin zu einer futuristischen Aussage. Es gibt keine Partizipien, keinen Imperativ und keinen Infinitiv. Die Vergangenheitsform hat sich zu should (siehe dort) entwickelt und erhielt im Laufe der Zeit eigene, spezielle Bedeutungen.

Verknüpfte Einträge

can(v.1)

Im Altenglischen war cunnan die Form für die 1. und 3. Person Singular im Präsens Indikativ und bedeutete „wissen“. Weniger häufig wurde es auch als Hilfsverb verwendet, um „die Fähigkeit zu haben“ oder „in der Lage zu sein“ auszudrücken. Manchmal konnte es auch „körperliche Kenntnis haben“ bedeuten. Der Ursprung liegt im Urgermanischen *kunnjanan, was so viel wie „geistig fähig sein“ oder „gelernt haben“ bedeutete. Ähnliche Wörter finden sich im Altnordischen mit kenna („sich bekannt machen“, „versuchen“), im Altfriesischen kanna („erkennen“, „zugeben“, „wissen“), im Deutschen kennen („wissen“), im Mittelniederländischen kennen („wissen“) und im Gotischen kannjan („bekannt machen“). Der Wortstamm geht zurück auf die indogermanische Wurzel *gno-, die „wissen“ bedeutete.

Heute hat cunnan hauptsächlich die Bedeutung „wissen, wie man etwas tut“, also die Fähigkeit oder das Können (im Gegensatz zu „wissen als Tatsache“ oder „mit etwas oder jemandem vertraut sein“). Es wird auch im Sinne von may verwendet, um bloße Erlaubnis auszudrücken. Im Altenglischen war es ein Präteritum-Präsens-Verbum. Das ursprüngliche Partizip Perfekt, couth, hat sich nur in der Negation erhalten (siehe uncouth), aber man kann es mit could vergleichen. Das Partizip Präsens hat sich mit einer abgeleiteten Bedeutung zu cunning entwickelt.

may(v.1)

Im Altenglischen bedeutete mæg so viel wie „ich kann“ oder „ich bin in der Lage“ (der Infinitiv lautet magan, die Vergangenheitsformen sind meahte und mihte). Diese Form stammt von der proto-germanischen Wurzel *mag-, deren Infinitiv *maganan war. Ähnliche Begriffe finden sich in anderen alten germanischen Sprachen: Im Altfriesischen gab es mei, muga und machte, was „Macht haben“ oder „dürfen“ bedeutete. Im Altsächsischen fand man mag, mugan und mahte; im Mittelniederländischen gab es mach, moghen und mohte. Im modernen Niederländischen sind es mag, mogen und mocht. Im Althochdeutschen lauteten die Formen mag, magan und mahta, während man im heutigen Deutsch mag, mögen und mochte verwendet. Im Altnordischen gab es ma, mega und matte, und im Gotischen fand man mag, magan und mahte, was alles „fähig sein“ oder „können“ bedeutete. Diese Begriffe stammen von der indogermanischen Wurzel *magh-, die „fähig sein“ oder „Macht haben“ bedeutete. In der Grammatik wird mæg als ein sogenanntes „Präsens-Präteritum“-Verb eingeordnet, ähnlich wie can (können) oder shall (sollen). Interessanterweise wurde es im Altenglischen auch als „Hilfsverb der Vorhersage“ verwendet.

Werbung

Trends von " shall "

angepasst von books.google.com/ngrams/. Ngramme sind wahrscheinlich unzuverlässig.

"shall" teilen

AI-generierte Übersetzung. Für den Originaltext, klicken Sie hier: Etymology, origin and meaning of shall

Werbung
Trends
Wörterbucheinträge in der Nähe von "shall"
Werbung